¿Deben los países democráticos perseguir a los historiadores que niegan matanzas y genocidios? 22 de octubre de 2006 (6:05 pm)
Publicado por JGIbañez en : Opiniones , trackback[FORO DIGITAL][Noticia de El País]
No. Los historiadores fraudulentos deben ser puestos en evidencia por las autoridades académicas de su especialidad como lo que son: charlatanes tergiversadores, e incluso llegado el caso se les debería privar de titulación para ejercer la docencia; pero convertirlos en mártires perseguidos por los estados democráticos es contraproducente: otorga relevancia a sus disparates.
Comentarios»
Los “historiadores revisionistas” no son historiadores. Generalmente actúan fuera de la comunidad científica aprovechando el carácter de disciplina y no ciencia que tiene la Historia
Aunque sin duda, por más que pese a positivistas y amantes de las listas de reyes godos, la Historia es una disciplina con vocación científica, como ya demostraron al mundo de la ciencia Marc Bloch y Lucien Febvre en 1929, con la fundación de la Escuela de Annales o -décadas antes- Marx y su materialismo histórico.
Lamentablemente, todavía existen pseudo-intelectuales que utilizan el lenguaje de los historiadores para pervertir la verdadera función de la historiografía: guardar viva la memoria objetiva de la humanidad y colmar la necesidad de conocimiento de las generaciones venideras.
No creo que se les deba perseguir, basta con eliminar de una vez los prejuicios que aún existen en el mundo científico duro con respecto a la historiografía y todos esos charlatanes quedarán a la altura de Paco Porras, que es su lugar en la Historia.