¿Debe asumir el Estado alguna responsabilidad civil por los fallos en la prevención del 11-M? 14 de abril de 2007 (5:21 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario EL PAIS,Opiniones , trackback[FORO DIGITAL][Noticia de El País]
Alguna responsabilidad, si; pero no toda la que estén elucubrando, calculadora en mano, los expertos en “sangrar” las arcas del estado. Alguien ha comparado el juicio del 11-M con el juicio del aceite de colza, donde los abogados de las víctimas plantearon infinidad de hipótesis truculentas con tal de lograr indemnizaciones híper-millonarias para resarcir unos daños que, más que cualquier otra cosa y en primera instancia, sobre todo fueron causados por la imprudencia ciudadana de comprar y consumir productos que vendedores ambulantes ofrecieron sin garantía ninguna.
Salvo en las truculencias de algunos defensores de las teorías conspirativas, no son comparables ambos juicios, ni mucho menos las víctimas respectivas. Pero si se siguieran produciendo atentados masivos, y se indemnizaran según los precedentes y las tarifas que establecen abogados como esos, a continuación habría que pensar en indemnizar también a todas las víctimas de accidentes automovilísticos producidos en carreteras en mal estado, y que la descapitalización financiera administrativa, causada por el cúmulo de indemnizaciones, impediría arreglar con la suficiente premura.
Alguien tiene que empezar a llamar a las cosas por su nombre, y hay algo que se llama “codicia insaciable de obtener beneficios a través de los fondos públicos y cómo manipular al máximo para la satisfacerla en lo que siempre será un mínimo, teniendo en cuenta lo insaciable que es esa codicia”.
Comentarios»
aun no hay comentarios - ¿quieres ser el primero?