¿Son estas elecciones autonómicas y municipales unas primarias de las generales de 2008? 19 de mayo de 2007 (8:30 am)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario EL PAIS,Opiniones , trackback[Noticia de El País][FORO DIGITAL]
Los actuales jerarcas del PP están muy interesado en que estas elecciones sean consideradas así. Durante años manejaron el victimismo de su falta de carisma, de que se dudaba de sus convicciones democráticas plenas, de que la población española es sociológicamente de centro-izquierda, etc. A tal extremo llegaron de auto-sugestión sobre tales cosas, que en su día se sintieron ??justificados? para alcanzar el poder aún a costa de crispar y enfrentar a la sociedad.
En el 2000 obtuvieron mayoría absoluta: ni ellos mismos se lo podían creer, el mito se había derrumbado? pero los años pasaron y ¿a qué tipo de calvario propio propagandístico se podían agarrar entonces una vez perdidas las elecciones de 2004? ¿a las ??teorías? conspirativas? ¿a la ??poca? idoneidad de un Zapatero suplantador del ??valioso príncipe destronado? Rajoy? Exprimido hasta la saciedad el recurso de la crispación, que ya sólo les resulta válido en periodo no electoral (es decir, la mayor parte del tiempo? justo al contrario de lo que se hace en los países civilizados, donde una crispación como la nuestra sólo se vive durante las campañas, y en grado muchísimo menor) ¿qué recurso les quedaba ahora? considerar como primarias cualquier acontecimiento anterior a la prueba de fuego de las generales.
Conste que sólo me refiero a los actuales dirigentes del PP, porque no me parece que se esté tratando de crear una derecha a la medida de PRISA o de Polanco (como he leído por los foros), pero simplemente ¿para cuando tendremos una formación conservadora de impecable factura democrática y europea en España que acepte con elegancia el derecho que tienen los ciudadanos a cambiar de opinión cuando les venga en gana, y que un mismo elector además puede votar -pues de hecho lo hace- de manera diferente en unos comicios y en otros?
Comentarios»
Y no crees que todavía nos falta bastante recorrido para que pase lo que dices en el último párrafo. Creo que la derecha española está todavía en pañales, no se han sabido sacar de encima las directrices de la dictadura y quizá falten todavía un par de generaciones para que la situación se normalice.
El caso de la izquierda es distinto, estaba preparada desde hace mucho.
El simil, no es lo mismo una niña de 13 años en madurez que un niño… Tendremos pues que esperar a que maduren, ¿no?
Jejeje, bueno el simil. Pero lo curioso es que, en su momento, estaban en trance de madurar. Recuerdo en los ’80 a aquel infausto y breve presidente de AP, Hernández Mancha, que defenestró a un miembro relevante del partido, antiguo alcalde franquista de Madrid, Arespacochaga, por unas desafortunadas declaraciones -muy poco democráticas- que hizo.
¡Claro que con Hernández Mancha no había manera de ganarle unas elecciones a F. González! Se hizo necesaria una refundación del grupo en lo que terminó siendo el PP. Y tuvieron que echar mano de la crispación para ganar. Pero es que ya fueron capaces de alcanzar la mayoría absoluta en el 2000 (haciendo creer a la población que eran auténticos centristas), y ayer ganaron las elecciones municipales ¿Qué complejos o dificultades tienen para convertirse en un verdadero partido de derechas reformista y moderado? ¿Que la crispación les seguirá viniendo muy bien para captar votos? Ya veremos si eso es realmente así.
Saludos
Saludos
Y por que a diferencia de Fraga, que lo comparta o no, sí sabía lo que había que hacer. Aznar, se mantuvo más o menos centrado mientras tenía al equipo de Fraga cerca. En la primera legislatura, no tuvieron más que tragar, pero en la segunda nos demostraron con todas las letras que no son demócratas, o por lo menos que no lo son sus dirigentes. Los que hay ahora, no lo han sido nunca, pero se adaptaron a lo que ellos pensaban que tenían que hacer para ganar. Yo creo que por eso les molesta Gallardón. Porque él si es democráta, de derechas (que la gente se equivoca y no es de centro), pero demócrata. Es como Colamarde, pero a este no le pueden echar… que aunque le vote alguno del PSOE en Madrid (que los hay), tiene mucho votante del PP y se les echarían encima.
La estrategia de la crispación les salió bien una vez, pero dudo que les salga bien una segunda. Hablas de Madrid, a mi no me convence ninguno de los dos candidatos. Y por muchos mensajes que me manden y a pesar de lo importante que sería un recorte en Madrid, no puedo respaldarlos. Yo no me quedé en casa, vote IU, pero conozco a muchos que se sentaron en el sillón. En Madrid, los inmaduros son tanto el Psoe (los dos) y el PP (ella). Los maduros han sido IU. ¿Has visto la campaña que han hecho? me ha parecido de chapeau.
Bueno, como siempre, un placer
IU y sus candidatos cuentan con todas mis simpatías personales porque creo en la honestidad con la que defienden sus creencias. Aunque esas creencias no las comparto en muchos aspectos. El mismo alcalde de Marinaleda, Gordillo, ha demostrado cómo es capaz en su término municipal de desarrollar una política de vivienda, la llamada auto-construcción, muchísimo más justa que la que se ejerce en el resto del territorio.
Pero no es lo mismo gobernar un municipio de poco más de 2000 habitantes, que uno que va camino de los 5 millones, como Madrid, o a todo el Estado. Después del “tamayazo” no es verosímil creer que IU pueda llegar a gobernar en Madrid (ni siquiera en coalición como pretendía Simancas), y no digamos en toda España…
Mientras tanto, no sería sensato dejar que el PP nos vuelva a dirigir a todos. Esperemos que el resto del país nos resuelva la papeleta en las próximas elecciones, porque si el ejemplo madrileño cunde, y esta especie de hipnosis neoconservadora junto con la falta de iniciativas progresistas prolifera entre todos los españoles… ¡estamos apañados!
Saludos y, como siempre, muchas gracias por intervenir
Bueno, hay una cosa clara y es que si los grandes partidos no saben diferenciar la elecciones locales de las generales es su problema. Yo sí. Tengo muy claro que mi voto va en función de lo que uno se juega. Y si no me hace ninguna gracia que en Madrid esté el PP, mucho menos España. por eso tengo claro que mi voto en las generales será PSOE. Y creo que como yo hay muchos. Por eso me hace gracia la lectura del PP de yo tengo más votos. La diferencia es que a ellos siempre les vota su masa social y al PSOE, solo cuando el peligro se ve muy de cerca.
Claro que también ha de acompañar algo el candidato. A mi Zapatero sí me convence. Simancas no. Y eso que me gustaría que Zapatero no se achantara tanto como parece que está haciendo.
Un abrazo Jesús, Susana
Pssssss. Se te echa de menos por el foro.
Hola, Susana.
Hace años un municipio de Barcelona, Santa Coloma de Gramanet, se caracterizó por eso que dices, en las locales votaba mayoritariamente a Iniciativa per Catalunya (IU), en las autonómicas votaban a CiU, y en las generales al PSOE. Resultaba sorprendente pero era así.
Esperemos que en el resto del territorio la gente vote con criterios distintos en función de las elecciones que sean. Porque de lo contrario… nuevo Plan de Educación, nuevo Plan Hidrológico Nacional, nueva política exterior… En fin, todas esas cosas acerca de las cuales los partidos más votados son incapaces de ponerse de acuerdo.
Saludos
(prometo intervenir en el foro más a menudo jejeje, leerlo lo leo eh, me gustaría sacar tiempo para tantas cosas)