¿Qué se puede hacer con los violadores no rehabilitados una vez que han cumplido su condena? 24 de septiembre de 2007 (5:13 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario EL PAIS , trackback[FORO DIGITAL][Noticia de El País]
Promover un endurecimiento real y efectivo de las penas a reincidentes. Y si, cumplida la condena, se perciben riesgos razonables de que pueda volver a agredir, posibilitar sin escrúpulos la vigilancia necesaria y extrema sobre el sospechoso.
Debe prevalecer el derecho a la protección social por encima del derecho a la intimidad del individuo que demuestre ser incapaz de respetar derechos ajenos aún más elementales.
Comentarios»
En nuestro derecho, por mucho que nos cueste admitirlo, hay muchas situaciones donde el delincuente, agresor, violador, terrorista…etc está amparado por el derecho penal. Soy consciente de que esta impresión resulta un tanto demagógica, pero no dejo de pensar en ello ante casos de terroristas sin escrúpulos o violadores reincidentes catalogados como enfermos mentales. No vamos a dejar de ser menos demócratas por llamar a las cosas por su nombre… O por su sinónimo. Hay mucha teoría penal que está desfasada y va siendo hora de remover conciencias. NO A LA PENA DE MUERTE, NO A LA CADENA PERPETUA, pero quién la hace, que la pague. Un saludo cordial.
LEITER
Posiblemente un experto en derecho podrá argumentar y explicar las razones por las que siempre es preferible una justicia garantista. Pero la figura de la alarma social debería tener más peso a la hora de dictar sentencias y excarcelaciones, y a la hora de vigilar a alguien, por muy ciudadano libre que sea, si existe constancia de que puede agredir con mucha probabilidad a personas indefensas.
Coincido mucho con usted en que no somos menos demócratas por exigir más dureza a la hora de perseguir determinados delitos. El apoyo incuestionable a los derechos humanos a menudo se confunde con exceso de tolerancia e incluso defensa de la impunidad, y ésto no debería ser así.
Saludos
Jesús García Ibáñez