11-M: Fueron los islamistas. Trashorras, cooperador necesario; Zougam, autor material y Hassan el Haski, dirigente 31 de octubre de 2007 (11:42 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario ABC,Opiniones , 1 comentario
Pese a que siempre ha existido una sospecha muy generalizada de que el asesinato de Kennedy se debió a una conspiración con ramificaciones en los servicios secretos, no se tiene noticia de que el Partido Republicano de EEUU fomentase o se aprovechase de los infundios en ese sentido. No habría sido una actitud muy democrática ni responsable por su parte.
Lo mismo se puede decir de la muerte de la princesa Diana. No se tiene constancia tampoco de que los conservadores en Gran Bretaña hayan usado las sospechas de conspiración, para provocar el accidente, como arma electoral o de confrontación partidista permanente.
Si el PP no se disculpa claramente, y con humildad (no al estilo de Trillo o de Aznar, cuando han esbozado en algún momento sus tímidas y a la vez arrogantes disculpas); si no se disculpa, repito, por haber promovido tantas dudas artificiales sobre el 11-M, dejarán al descubierto y se constatará de manera oficial el déficit de credibilidad democrática del PP que muchos le hemos atribuido por pura convicción durante esta legislatura.
Y lo peor es que habrán dejado la puerta abierta para que otros, en el futuro, alimenten infundios sin base consistente contra ellos, cuando lleguen a gobernar. Porque habrán creado un serio precedente.
El fallo del 11-M condena a los islamistas y descarta a ETA. El tribunal culpa a una célula islamista del 11-M, descarta a ETA y desmonta todos los bulos amparados por el PP (11:19 pm)
Publicado por Leiter en : ESPAÑA - Diario EL PAIS,Opiniones , 1 comentario
Sí, ya tenemos sentencia. Para muchos, el final de una prolongada pesadilla; la lógica consecuencia de unos hechos probados; resultará indiferente para algunos e incompleta para otros. Y abonimable para los que abominan de toda discrepancia ideológica.
Algunos seguirán enloquecidos en su febril búsqueda de pistas negras, de caseríos en la montaña, por los recovecos del voluminoso edificio de folios apilados, convirtiendo lo exíguo en virtud, lo contingente en necesario, lo supérfluo en causal. Como una terrible maldición bíblica, trasmutarán el agua en sangre con tan sólo un golpe de micrófono salpicado de cera parroquial, de inmunda bilis segregada en los más bajos fondos del barrio de las cavernas.
Estos aires del otoño me recuerdan los cabellos alborotados por la brisa marinera de las Azores, la ignominia ataviada de sonrisas, en modo alguno verticales, el bigote franciscano a un hombrecillo pegado, el indescifrable aroma de triunfo apriorístico sobre miles y miles de cadáveres esparcidos entre los márgenes de un gigantesco signo de interrogación: ¿ Quién fue el autor intelectual de nuestra tragedia ?, se preguntan las almas de aquellos inocentes.
Sr Rajoy, sr Acebes: Por una vez voy a estar de acuerdo con ustedes; me siento orgulloso de ser español, de confiar en mi país, que también es el suyo, de confiar en el estado de derecho y en las instituciones democráticas. De confiar en la Justicia y en la valiente actitud de los jueces que NO anteponen sus ideas personales en el sacrosanto ejercicio imparcial de su labor.
Sí, me siento orgulloso; ya tenemos SENTENCIA. Para alegría de las gentes de buena voluntad, para disgusto de los necios y mezquinos, y para sonrojo de los embusteros.
LEITER. Javier Menéndez
El juez ordena la apertura del juicio oral contra el lehendakari, López y Ares por reunirse con Batasuna (11:17 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Otros medios,Opiniones , 5 comentariosSi el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha decidido la apertura del juicio oral será porque existen razonamientos legales para llevarlo a cabo. La Ley está para ser cumplida, y los máximos responsable políticos han de hacer gala de un incremento en su obligación moral a la hora de acatarla.
Al fallido proceso de paz, en nombre de la sensatez, no hubo más remedio que apoyarlo; nos jugábamos demasiado y nadie podía en su momento asegurar al 100% que al final fallaría… sin haber avanzado nada. Si hubiera tenido éxito definitivo, o se hubiera progresado debidamente en él, la propia fuerza de las cosas seguramente no habría hecho necesario ni posible este juicio. Pero el proceso falló, y es inevitable que los comportamientos ilegítimos o ilegales de aquella época se valoren como es debido.
