jump to navigation

El PSOE pedirá una comisión de investigación en el Ayuntamiento de Madrid 15 de noviembre de 2007 (6:05 pm)

Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Otros medios , trackback

[Noticia de AFP.GOOGLE]

corruptos1.jpg

Probablemente es cierto que el escándalo de corrupción destapado por unos cuantos funcionarios en el Ayuntamiento de Madrid, y la ramificación “civil” que es de suponer tenga la trama, no sea representativo del comportamiento que se presume honesto por parte de la mayoría de la plantilla del municipio.

Pero sorprende que los vociferantes crispadores de la peor derecha que ha conocido la Europa democrática desde el final de la II Guerra Mundial (la nuestra, ahora mismo, junto con la de Polonia) estén tan callados. No conviene electoralmente que este asunto tenga exceso de publicidad ¿verdad? Ya vemos que su alarmismo interesado sólo funciona en una sola dirección, y sólo ante “determinados” asuntos.

Comentarios»

1. Leiter - 15 de noviembre de 2007 (10:00 pm)

Pero el Ayuntamiento de Madrid si es RESPONSABLE de la conducta mafiosa de algunos de sus funcionarios, sobre todo cuando estos hechos han corrido de boca en boca y no hace ni dos años que otro funcionario fue sorprendido in fraganti por un tráfico de influencias calcado al presente.
Además, me gustaría añadir que dicha responsabilidad es la misma que tiene, por poner un ejemplo, la señora ministra de Fomento por las conflictivas obras del AVE. Pero claro, para el sector mediático de la más oscura de las cavernas y para sus marionetas políticas lo de Madrid no es motivo de iracundia.
¡Vaya atajo de hipócritas!

LEITER
Javier Menéndez

2. Gerardo - TONELETE - 16 de noviembre de 2007 (12:18 pm)

Desgraciadamente las comisiones de investigación aclaran más bien poco. Mucho ruido, mucha manipulación y al final el partido mayoritario saca adelante sus conclusiones. Pero resulta que en este caso y con los datos que a día de hoy contamos hay poco que aclarar. La responsabilidad política del Sr. Gallardón es de manual. ¿Pero cómo es posible que exista, presuntamente, una trama organizada de corrupción en el seno del ayuntamiento, con dos concejalías implicadas y varias juntas municipales, y el alcalde se limite a decir que habrá que esperar a que se pronuncie la justicia? ¿Pero cómo es posible tanta desfachatez y manifestar ahora el señor alcalde que lo que hay que hacer es privatizar el servicio, en una indigna maniobra de distracción que pretende reducir la responsabilidad a los funcionarios implicados? ¿Pero que coño, perdón, hacen todos esos altos cargos fichados por el alcalde que son incapaces de descubrir una trama de corrupción como la que está saliendo a la luz? Pero quién se puede creer que todos estos funcionarios actuaban por libre en el ayuntamiento, cuando en declaraciones de sus propios compañeros parece ser que era “vox populi”? En fin, no sigo. Pero lamento profundamente que el partido socialista haya respondido con tan poca energía en este caso.

3. Leiter - 16 de noviembre de 2007 (3:52 pm)

Totalmente de acuerdo, Tonelete, en lo relativo a tu pesar por la falta de iniciativa opositora por parte del PSM-PSOE en este asunto. Hasta ahora, no parecen haber cambiado mucho los aires en la Federación Madrileña con la llegada de Tomás Gómez. Y este conflicto debería ser una piedra de toque para desplegar toda una artillería de oposición que no dejase resquicio a salidas tan facilonas como las que pretenden Gallardón y su amigo Cobo. Que estamos ante un caso de corrupción manifiesta donde ¡¡dos concejalías!! están implicadas, una de ellas tutelada por la señora Botella de Aznár-López, ahí es nada.


Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.