Comentarios»

1. JGIbañez - 28 de noviembre de 2007 (6:09 pm)

…Se podrían poner infinidad de ejemplos parecidos en otras esferas de la vida pública: del mismo modo que los dos grandes partidos de ámbito nacional se ven implicados, ambos, en problemas de corrupción urbanística; también hay que decir que no es similar la filosofía con que se encara el asunto desde el PP que desde el PSOE, ni reaccionan sendas fuerzas de igual manera, por regla general, ante sus propios concejales o presidentes de diputaciones corruptos.

O que todas las tv públicas manifiestan una cierta inclinación a dejarse manipular por los criterios gubernamentales de turno. Si bien existen quienes desde el poder se sienten obligados a corregir tal cosa, como sucede con RTVE, y existen quienes no experimentan ni el más mínimo pudor cuando lo que están haciendo es agravar a propósito esa misma tendencia a la manipulación, como ocurre con TELEMADRID.

El PP es votado por muchos millones de españoles, y por tanto es necesario respetar su legítima opción democrática ¿Pero es que todo va a depender de estar en la Oposición o de no estar en ella, o de que se tengan o no mayorías absolutas en los Gobiernos correspondientes, para preservar la imparcialidad de los tribunales así como la de los medios públicos de comunicación?

Puede que tristemente sea así, pero hoy en día se está produciendo algo paradójico (dicho con todos los respetos, sin menoscabo de una saludable crítica): y es la inédita situación de ver cómo aquellos, que aspiran a gobernarnos a todos, ya no prometen “regeneración democrática” sino que se comportan de manera mucho más tendenciosa, desde su labor opositora, que incluso los que ahora están en el Gobierno.

La tv pública con Aznar, pese al eslogan, emperoró hasta aquellos límites bochornosos que todos recordamos de la sentencia contra Urdaci. La tv de la sra. Aguirre no se da por enterada de su propio deterioro, puesto que… ¿qué más da? ¡mientras ella siga ganando por mayoría absoluta… ancha es Castilla ¿no?!

Pues bien, siguiendo en el terreno de lo que debería ser una necesaria imparcialidad administrativa, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial muestran una erosión en su credibilidad que no se percibía ni en los tiempos más arrogantes de los gobiernos de F. González. Y lo insólito es que ésto sucede gracias sobre todo al concurso (al boicot, sería más apropiado decir) de un PP en la Oposición, y de su estrategia irresponsable a la hora de obstaculizar la necesaria renovación o complementación de tales instituciones del poder jurídico. Y ya vemos con qué inmundos argumentos.

¿Qué es lo que nos espera si ganan los actuales jerarcas del partido conservador?

Confiemos en que los ciudadanos sepan valorar en su mayoría convenientemente estos matices a la hora de votar.

2. Leiter - 28 de noviembre de 2007 (11:04 pm)

Una vez perdido el poder ejecutivo en marzo de 2004, cuando 9.909.687 ciudadanos optaron por otorgar su voto al Partido Socialista, los dirigentes del PP, lejos de iniciar una renovación de corte autocrítico que intentase analizar como un partido con mayoría absoluta había perdido el gobierno, emplearon todos sus esfuerzos en deslegitimar una inesperada victoria socialista, ayudada, eso sí, por los bochornosos intentos de manipulación informativa con la que el ejecutivo de Aznar trató de hacernos comulgar en sintonía con unos medios de comunicación públicos que fueron convertidos en auténticos aparatos de propaganda sectaria.

A partir de esas fechas, la política de oposición del PP se basó en una serie de campañas sistemáticas contra la acción gubernamental y que, con el común denominador de alarmismos infundados y excesos retóricos, pueden resumirse de la siguiente manera:

- Vincular el 11-M a un contubernio de etarras, policias, jueces, servicios secretos, etc… Para sacar al PP del gobierno. En otras palabras, la llamada Teoría de la Conspiración, auspiciada por la COPE y EL MUNDO y desmontada punto por punto en la sentencia que el pasado octubre vió la luz (Desmontada para aquellos ingenuos que casi cuatro años después aún seguían aferrándose a esa paranoica conjetura)
- Tratar de pronosticar el fin de la familia por la aprobación en Cortes de la ley de matrimonios homosexuales. Campaña orquestada por la COPE, con manifestación de sotanas incluída. Hoy en día, no parecen haberse cumplido sus negros augurios.
- Denunciar una ruptura de España por la aprobación del Estatut de Cataluyna, debidamente refrendado por una mayoría de sus habitantes. Esta campaña vino acompañada de un patético boicot a los productos catalanes por el locutor estrella de la COPE. En la actualidad, se han aprobado otros estatutos como el valenciano y el andaluz, con tesis calcadas del catalán, y con la aprobación del PP. NO se rompió España.
- Acusar a Zapatero de pactar con terroristas y ceder a su chantaje: La derrota de España frente a ETA y la entrega de Navarra a los separatistas vascos. Esta campaña ha sido fomentada sobre todo por EL MUNDO, ignorando su desmemoria cuando años atrás este mismo medio aplaudió al valiente Aznar por hacer lo mismo que hizo Zapatero después.
Por si fuera poco, OCHO manifestaciones de la AVT-PP donde se escuchó de todo contra Zapatero y nada sobre ETA. Fracasado el proceso de paz, obligación de todo gobierno, la brillante actuación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ha desactivado, y esperemos que sigan esa línea, todos los intentos de atentar por parte de ETA, con múltiples detenciones en colaboración con el gobierno francés. Sólo el lunar del atentado de la T4 de Barajas, donde dos jóvenes ecuatorianos murieron mientras dormían. Y en lo relativo a Navarra, El PSN-PSOE fue clave para que Miguel Sanz siguiera gobernando en esa comunidad en una demostración de solvente coyuntura política.
- Bloqueo alevoso de la renovación de cargos judiciales, en un intento de judicializar toda la legislatura. La última decisión del Tribunal Constitucional, que da pié a este comentario, supone que hasta algunos jueces del sector conservador no están dispuestos a seguir los dictados del PP en este gravísimo asunto que afecta a uno de los pilares básicos del Estado de Derecho.

Efectivamente, coincido con el autor de este comentario sobre la capacidad que tendrán los ciudadanos de valorar estos y otros hechos el próximo 9 de marzo. Por la buena salud de nuestra democracia.

LEITER
Javier Menéndez