Alcaraz declara ante la Audiencia que sus ataques a Zapatero son metáforas 30 de noviembre de 2007 (5:04 pm)
Publicado por JGIbañez en : Opiniones , trackback[Noticia de ABC]
[Foros de EL PAÍS]
Es de suponer que forma parte del plan de la propia defensa jurídica (al que es lógico no renunciar) el hecho que Alcaraz alegue que su intención no era la de cometer un delito de injurias graves. Pero ¿quién se lo cree? cuando lo evidente es que este sujeto, una vez ejercido su legítimo derecho a la defensa… erre que erre: continúa injuriando…
Comentarios»
…Los ataques y difamaciones graves de particulares contra cualquier Gobierno son, han sido, y serán moneda corriente. Siempre, y sea del color que sea ese Ejecutivo. No habría suficiente espacio, ni personal de justicia, ni tiempo como para atender todas las denuncias que se produjeran por ese motivo.
Pero cuando alguien desempeña labores de máxima responsabilidad, en instituciones o asociaciones con una gran relevancia social como la AVT, sucesos de ese tipo no deben quedar impunes.
Y puesto que el presidente de ese grupo injuria –“sin ánimo” de injuriar-, los demás también estaremos en nuestro derecho de hacerlo -si resulta que nuestro “ánimo” es muy similar al suyo- para decir que muchos españoles, muchísimos, dudamos demasiado de que Zapatero sea embajador de ETA, nos ofende colectivamente esa acusación, y lo que estamos es convencidos de que Francisco José Alcaraz sí es un correveydile títere de la ultra-derecha española y del fanatismo más lúgubre de toda nuestra Historia común.
Así como que su personal drama, su aflicción familiar, lleva años convirtiéndola en suculento negocio político, mediante el cual establecer despreciables chantajes emocionales a quienes oficialmente están obligados a preocuparse por el futuro, la estabilidad y la seguridad de mi patria (pretendiendo impedir, a los gestores elegidos por la mayoría de los votantes, desempeñar su cometido profesional).
¿Qué formación académica política, sociológica, sobre mafias de criminales organizados, sobre rendiciones incondicionales de insurgentes -que incluso hasta esas también se negocian- etc. tiene este individuo, Alcaraz, como para decidir él sólito, junto con la asociación que preside, qué es lo mejor para España? ¿Qué acreditación reconocida y contrastada tiene ese tío como para asegurar lo que asegura?
Que se dediquen, él y su organización, a representar dignamente a sus víctimas. Que consigan material y moralmente todo lo mejor que ellas merezcan. Pero que dejen los criterios sobre cómo desarrollar de manera óptima asuntos de política general e interior, en España, a aquellos que son elegidos democráticamente para tal fin; pues de lo contrario, su comportamiento parecerá más bien la puesta en escena de una especie de necrofilia folclórica (bastante típica en sociedades menos civilizadas de la que nosotros pretendemos ser) usada en beneficio de intereses antidemocráticos, y todo con tal de figurar y hacerse el protagonista permanente de su propio sainete dramático.
Personajes como este aprendiz de caudillo llamado Alcaraz son los que mayor daño hacen a una sociedad que pretende y aspira a ser plenamente democrática. Este sujeto, que cobra unos 6000 euros al mes simplemente por insultar (¡vaya mérito!), asignados por la AVT y, por extensión, por MIS IMPUESTOS, se dedica a envolverse bajo un sospechoso concepto de “libertad de expresión” para vociferar su más asqueroso odio hacia todo aquello que no concuerda con su modo fascista de entender las cosas. Gracias a este tipo, un colectivo como la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha pasado de ser unanimemente respetado a ser paradigama del rencor sectario. Y gracias a este iluminado, los abogados encargados de defender a los etarras tienen suculentos argumentos para lograr reducir sus condenas debido a la “genialidad” de los letrados ponentes de la AVT durante el jucio del 11-M, donde lejos de acusar a los acusados (valga la redundancia) se limitaron exclusivamente a intentar demostrar lo indemostrable (valga, de nuevo, la redundancia) imaginando a etarras en las cumbres del desaparecido World Trade Center.
A este personajillo no le importa verse arropado por la expresión más siniestra del totalitarismo español de lúgubre sotana, encarnada por el talibán de la COPE y el perturbado del INMUNDO. Ciertamente es un ser agradecido, puesto que sin ese apoyo mediático este tipo no daría para más. Compararlo con personajes que han sufrido tortura, cárcel y represión como Mandela, Gandhi, Havel.. Supone un insulto a la inteligencia.
Me encantaría decirle cara a cara (pero no al sol, como más le gustaría ) que es un DESGRACIADO impulsor de odios, un ANTIPATRIOTA FASCISTA, vulgar marioneta de periodistas lunáticos, un CRETINO INTEGRAL que no duda en poner en almoneda la sangre de tantos inocentes…Pero no se lo voy a decir. Mi concepto de la LIBERTAD de EXPRESION tiene mucha más consistencia de la que él jamás hubiese imaginado.
Algún día, los pueblos y personas que configuran mi país, nuestro país, podrán vanagloriarse de haber derrotado al terrorismo con las armas que faculta un verdadero Estado de Derecho, pese a la mezquindad de ciertos sinvergüenzas que pasarán a la historia por ser quienes, lejos de arrimar el hombro, se dedicaron a poner palos entre las ruedas. Para su descrédito y la deshonra de un país que tuvo la desgracia de tenerlos que soportar.
LEITER
Javier Menéndez