Una frase polémica en busca de autor 2 de febrero de 2008 (10:53 am)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Otros medios , trackbackAguirre, Pizarro y Cañete, los tres principales sospechosos del lema “antes alemana que catalana”
[Noticia de PÚBLICO]
Quisieron elaborar un eslogan pegadizo y “ocurrente”, del tipo “antes muerta que sencilla” (frase que ya existía antes de que fuera popularizada por la monstruosa niña esa, que triunfó en Europa cantando como una adulta y que, por supuesto, no es creación suya) y lo que les salió fue un comodín, todavía vigente, para el enfrentamiento autonómico, cuyas consecuencias ahora están pagando a fuego lento sus autores y promotores y, claro, si te he visto no me acuerdo, donde dije digo digo diego, y verdes las han segao…
Uno no se puede meter con el supercandidato Pizarro, es intocable (en El País, hace varios días, se negaron a publicarme dos comentarios en el foro, supongo -no me dan explicaciones- porque le llamé tiburón financiero al antiguo presidente de Endesa, apodo que es bastante común entre los brokers de la Bolsa ¿no?; sin embargo, basta hacer un pequeño recorrido por algunas de las participaciones de determinados usuarios en esos mismos foros para encontrarse con auténticos improperios, e insultos bien claros y directos, dedicados a Zapatero, a Blanco, etc… y ahí siguen sus palabras, nadie las borra ¿?).
Pues bien, fuera o no el inventor de “antes alemana que catalana”, lo que está demostrado y documentado es que Pizarro esgrimía con mucha frecuencia, en aquella época de la OPA, lo que subyace en semejante “aforismo”. Eso no se puede negar, y las consecuencias que tenga para su partido en Catalunya en estas elecciones seguro que tendrán mucho que ver con el asunto. No hace falta denominar de ninguna manera a Pizarro para ponerlo de manifiesto.
Comentarios»
Vaya foro el del Pais, los foros de este tipo cada vez se parecen mas a lo militar, solo se puede hablar mal de enemigo, ni cuestinar sobre los mandos ni que el resto de los soldados sepan siquiera que alguien ha cuestionado algun dogma. En lo militar, muchos desertan ante casos asi.
Como si no fuera bastante tener que lidiar con comentaristas poco acertados, encima tener que aguantar ¿moderaciones? exceso de celo en los moderadores.
La frasecita de marras, digna de John Wayne, expresa claramente que desean recortar el slogan de UNA GRANDE yLIBRE, pero sin el LIBRE, coser la unidad de España aunque sea con grapas.
En fin esperemos que no dure mucho esta gripe extremista en el partido que representa media España en España y a un buen numero de catalanes de Cataluña.
En puertas de unas elecciones no se pueden utilizar escopetas antiguas, los disparos que salen por la culata suelen ser beneficiosos solo para los oponentes.
Saludos
En una democracia siempre es preferible hablar de adversarios y no de enemigos. Es básico que se respete la discrepancia, y admitir que el poder sólo lo pueden conceder y arrebatar los ciudadanos a través de sus votos.
Aunque en la última legislatura de nuestro país, muchos de los que fueron derrotados por las urnas no terminaron de aceptar esa derrota en 4 años, arrastrando a su partido a una confrontación virulenta permanente, y convirtiendo nuestro sistema en un campo de batalla dialéctico, crispado y dividido, como nunca antes en 30 años se había visto.
Simplemente me ha sorprendido percibir cierta protección desde El País a Pizarro (alguien que no se puede decir que esté en la órbita de PRISA, precisamente… aunque en el campo de las finanzas y los accionariados quizá nunca se sabe con exactitud cuando pueden existir convergencias de órbitas que aparentemente parecen opuestas) mientras que, en aras de un exceso de respeto a la discrepancia, se consiente que a Zapatero, o a Blanco o a López garrido se les ataque de modo personal, sin ningún tipo de cortapisa. Cuando, que se presuma, éstos políticos no son lo que se podría llamar adversarios de la línea editorial del periódico.
Y las moderaciones se hicieron necesarias (no en todas las tribunas, sólamente en el foro ESPAÑA en concreto) precisamente por culpa de revienta-foros que acaparaban la portada de esa página iniciando contínuos nuevos temas a debatir, sin venir a cuento, en cascada; provocando animadversión entre los usuarios, discusiones ad hominem, y deteriorando cualquier concepto civilizado de lo que debería ser un intercambio de opiniones.