La USC estudiará la expulsión de los agresores de María San Gil 14 de febrero de 2008 (5:53 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario EL PAIS,ESPAÑA - Otros medios , trackback[Noticia de EL CORREO GALLEGO]
El PP acusa al bipartito de “tibieza” con los violentos
[Noticia de EL PAÍS]
[Foros de EL PAÍS]
Es condenable, desde cualquier punto de vista que se mire, el intento de agresión a esa persona. María San Gil. Mujer, profesional de la política, recién recuperada de una muy dramática situación clínica personal, testigo en primer plano en su día del asesinato de Gregorio Ordóñez… No hay palabras. En condiciones normales, en una democracia en la que todos los que nos llamamos demócratas tuviéramos muy claras una serie de pautas elementales, no haría falta seguir hablando. Se condena, y punto…
Sin embargo, a esta situación no se ha llegado por casualidad. La estrategia para que determinado “staff” de una formación política pudiera seguir entre los elegidos -en el top ten de la vida nacional- resulta que, según algunos, lo justificaba todo: azuzar el enfrentamiento de nacionalistas contra anti-nacionalistas, de radicales contra moderados, de ultra-religiosos contra creyentes no fanáticos, o contra los de otras religiones, o contra los agnósticos, o contra los ateos, etc.
También fue muy condenable en su día el abucheo a Felipe González en la Universidad Autónoma de Madrid, o aquel otro en el que además se le impidió hablar a Aznar en la de Lleida. Y no sirve argumentar que en aquellas ocasiones no hubiera agresión física. Quienes se alegraron, o aplaudieron esos sucesos (íntima o públicamente) o se limitaron a no condenarlos, son aquellos que no le conceden ninguna importancia a que se preserve la concordia entre españoles (éste pueblo históricamente tan aficionado a enfrentarse entre sí) y que incluso ven prescindible o despreciable algo tan neutro, y a la vez tan útil, para los jóvenes como es una educación cívica para la ciudadanía.
Se empieza por alegar que NO hubiera agresión física en los casos de González y Aznar con tal de justificar comportamientos, y a continuación lo que no cuesta trabajo es cruzar la línea que separa el otro nivel: el de que SÍ hubiera agresión física por ejemplo a Bono, en los acontecimientos del homenaje en Madrid por las víctimas del terrorismo, manifestación a la que generosamente y con gallardía se había sumado el ministro… para terminar siendo agredido (¿Alguien es capaz en serio de negarlo? ¡Esas imágenes NO TRUCADAS las hemos visto todos!).
Pues bien, a pesar de ello, los que ahora se escandalizan tanto por lo que no ha dejado de ser un INTENTO DE AGRESIÓN a San Gil, en su momento enredaron al máximo, y nos quisieron hacer comulgar con ruedas de molino a toda la sociedad -al estilo de los “abogados de mafiosos”- por el hecho de que se produjeran algunas detenciones entre los que agredieron ¡A LA VISTA DE TODO EL MUNDO! al entonces titular de Defensa.
¡Que se produzcan ahora también detenciones, hombre! Claro que sí. Aunque sólo haya sido un intento, y aunque sólo sea por ver cómo surgen de entre el PP defensores de los “derechos humanos” a porrillo condenando la detención y llamando nazis a los que los detengan.
¿?
Me parece que nos quedaremos con las ganas de eso, incluso en el caso de que haya detenidos.
Comentarios»
¿Pero no te das cuenta, Ibáñez, que en la foto que ilustra tu comentario son Bono y su hijo quienes están provocando? ¿No aprecias las caras de asombro de los pacíficos manifestantes ante semejante afrenta? Qué lástima que el bolso de la chica rubia del margen inferior derecho, sin duda protegiendo del sol madrileño a tan delicada manifestante, nos impida contemplar el rostro lagrimero de Rosa Díez, consternada ante la desfachatez insultante de su amigo Bono.
Mi más sincero apoyo a Maria San Gil por el incalificable intento de agresión al que fue sometida por parte de unos majaderos que no han oído hablar nunca de educación, respeto y tolerancia. Y mi reproche a la misma María San Gil por su intento de culpabilizar a un partido político que fue de los primeros en expresar su solidaridad con ella y su desprecio hacia los atacantes.
LEITER
Javier Menéndez
Hechas todas las condenas a la agresión y los apoyos a María San Gil, paso a hacer un comentario sobre la agredida.
Tanto ella, como Astarloa – que recuerde en este momento – han hecho manifestaciones sobre las causas últimas de esta agresión. Y, como no, Zapatero, aparecía como el máximo responsable. Afirmaban que sus alianzas con los independentistas radicales han creado el caldo de cultivo necesario para que éstos se envalentonen y se atrevan a realizar todo tipo de vandalismos.
Esta señora, que como su compañero de partido Mayor Oreja, es amante del régimen franquista y que dijo en una ocasión que “con Franco había Paz”, saca tajada de cualquier circunstancia para agredir sin mesura al resto de los partidos. Hasta de su enfermedad sacó también tajada presentándola a la opinión pública en rueda de prensa como si de la Rocío Jurado se tratara. ¿Cuántos políticos han pasado por trances parecidos y no han hecho un circo de su desgracia? Pero ella tiene la obsesión de aparecer ante lo demás como la más valiente del cotarro político. No me gusta nada el estilo de esta mujer.
La violencia por supuesto condenable, pero no es lo mismo una agresión inesperada, que una ardiente confrontación preparada desde el victimismo -sabía de antemano qué ambiente se respiraba alli-. No dudo (yo) ni un momento que deseaba desatar una tormenta para noticiar en beneficio propio, aunque no creo que esperara que le cayeran rayos.
Ahora esta “dama”, llora lagrimas de cocodrilo mientras degusta el festín de la noticia.
Ante todo un saludo a todos los participantes.Pido excusas si por desconocimiento de las anteriores intervenciones de otros usuarios la cuestion que voy a exponer ya ha sido tratada y solicito benevolencia.
Pues creo que lo esencial en una discusion es en que terminos esta se desenvuelve.
Bajo mi punto de vista hay siempre que respetar al contrario.Y esto incluye especialmente a su integridad fisica.Hay un limite muy claro y ese es precisamente el fisico.Una cosa es una discusion,con uso de la palabra.Con la cual se puede decir todo lo que se quiera(Otra cosa es que se deba)
Y otro paso es el fisico.La agresion.Normalmente los que agreden son los que no tienen argumentos o no saben o pueden defender sus posiciones.Son los debiles.No pueden, pero quieren vencer.
Su uso es intolerable.Ya sea que se defiendan asesinatos o derechos humanos, en cualquier caso,no son de recibo.El que emplea la fuerza demuestra que tiene,en el ambito racional ,perdida la batalla.
No tengo que recordar que los terroristas cuando mas acosados se sienten mas barbaridades realizan.
Por eso queria dejar claro que tanto en el caso de la manifestacion del PP con la agresion( o su intento,da igual) a Bono,o la de los nacionalistas a Maria San Gil , o la de cualquier persona o personas de CUALQUIER partido a cualquier persona de otro es SIEMPRE intolerable.
A esas personas nunca,nunca darles cancha.A los que no respeten el juego,fuera de la cancha.
CANETE: Bienvenido a “EL COLOR DEL CRISTAL”
Toda incorporación a un espacio de debate lo enriquece.
Un cordial saludo
Gracias Tonelete por tu bienvenida.Debo de reconocer que de los comentaristas de esta web,que en general son de alto nivel, eres con el que normalmente mas me identifico.Un saludo a Leiter, que tambien suele hacer comentarios muy inteligentes.Igualmente lo extiendo al resto,incluso con los que disiento.
Espero que el intercambio de opiniones sirva para enriquecernos intelectualmente.
Un saludo
Canete
Hola a todos, haciendo re-lectura de mis comentarios he descubierto una errata garrafal, que imagino habra sonado a chino cuando menos, en mi comentario anterior omiti poner la palabra NO, queria decir “NO es lo mismo…” pero los duendes de los teclados le han dado el sentido contrario a la frase, espero no haber ofendido a ningun lector con la lectura “erronea”, como decia Voltaire “una palabra mal colocada estropea el mas bello pensamiento”, por supuesto que mi pensamiento no es el mas bello, pero la errata ha dado al traste con lo que quise decir.
Ibañez, sino le es mucha molestia le agradeceria que corrigiese tan fatal errata o la eliminacion del comentario completo
Mis mas sinceras disculpas a todo el mundo.
Saludos
No es ninguna molestia, Alexkev. Me he permitido cambiar lo de “no esperada” por “inesperada” para que no se produjera una doble negación al añadir otro “no” en su texto.
…Y por supuesto que no me habría gustado tener que eliminar el comentario completo :)
Saludos