Los primeros sondeos otorgan la victoria a Zapatero en el primer cara a cara electoral 26 de febrero de 2008 (12:58 am)
Publicado por Leiter en : ESPAÑA - Diario EL PAIS , trackback
TABLAS
Debate tenso, por momentos, pero con grandes dosis de vulgaridad por parte de ambos candidatos. No se ha visto al mejor Zapatero, muy agarrotado en determinadas situaciones. Por contra, Rajoy ha tenido un mejor verbo en la parte central del debate, aunque ha ido decayendo en sus intervenciones finales. Es difícil dar un ganador y, posiblemente, haya muchas opiniones divididas al respecto, atendiendo a la mayor o menor sintonía con cada uno de los contrincantes. Lo que sí parece claro es que este debate no va a mover las intenciones de voto.
El momento más duro ha sido cuando Rajoy ha acusado al actual presidente de “agredir a las víctimas del terrorismo”. Se ha podido observar como esta afirmación ha enojado visiblemente a Zapataro, quién, interrumpiendo el turno de Rajoy, ha respondido que no podía consentir semejante aseveración. Bien pudiera haber representado esta incidencia el punto de inflexión del debate. En las reflexiones finales, no ha dejado de sorprender el tono frágil de Rajoy, muy diferente al que ha mantenido durante todo el debate. Por contra, ahí se ha visto a un Zapatero mucho más certero y convincente. A pesar de la ventaja que otorgan ciertos sondeos a Zapatero, unas tablas podrían considerarse como el resultado más equitativo.
Comentarios»
Coincido bastante con tu análisis. Yo también he hablado de empate. Lo que es seguro es que ninguno de los dos sale perdedor, lo cual, en cierto modo, es un balón de oxígeno para Rajoy, quien se encontraba ante su última oportunidad tras el fiasco de Pizarro y los resultados de las encuestas.
Lo importante es que no parece que el debate vaya a mover la intención de voto. Todo sigue igual, podríamos concluir.
Habrá que ver qué ocurre en el segundo, más centrado previsiblemente en las propuestas y los contenidos. Hay que tener en cuenta que Zapatero empezará los turnos y será Rajoy, más acostumbrado a salir a la contra, quien cerrará las intervenciones y el que tendrá que hacer un esfuerzo por demostrar que tiene proyecto.
La impresión general es que los debates son necesarios pero que en esta ocasión no van a ser decisivos.
Saludos a todos
Si bien cada uno se dedicó a mostrar sus virtudes y mantener su discurso creo que el gran problema es el modelo del debate que no permitió ver a ambos en estado puro en lo más rico de este espectáculo que es la oportunidad de réplica.
Coincido en que no moverá el voto , pero ha mostrado a mi criterio algunos aspectos destacables de personalidad:. en el caso de Zapatero su famoso talante que le hizo no reaccionar ante el agravio de Rajoy respecto a su “agresión a las víctimas”. En Rajoy un candidato que lee hasta el cuentito del final para no equivocarse, irrespetuoso cuando sonríe mientras expone su oponente ( o eran nervios ? ) y algo que los expertos en comunicación gestual califican como una persona poco confiable que es cuando no se mira a los ojos a quien está hablando enfrente de él.
Es obvio a quién daré mi voto
Cuando Aronian embrujó a Carlsen. El maestro noruego no encontró la continuación que le hubiera permitido entablar esta posición y acabó perdiendo.
La jugada que llevaba a las tablas era:
1…, Rg6!
2. Td8
Si 2. Td7, Ta6 y sigue siendo tablas.
2…, Ta7+
3. Rf8, Th7
4. Td1
Si 4. Rg8, Tg7+ y tablas.
4…, Rf6! y tablas.
—————————————————————-
También está claro cuál será mi voto, theniger. Y mi preocupación por las tablas del debate, así como por el resultado final de las elecciones, sería muchísimo menor si los que se presentan de alternativa al Gobierno no fueran los mismos que apoyaron el disparate de la guerra de Irak, y a continuación nos trataron como cretinos -a la población en su conjunto- con su comportamiento tras el 11-M.
Pero resulta que sí, que son aquellos individuos. Exactamente los mismos, uno por uno. Aferrándose como aliens a sus despachos, y espantando con furor cualquier posibilidad de sustitución interna en el partido. Esos mismos, que con su dominio de la sociología, del enfrentamiento y de la sugestión hipnótica de la sociedad, han alcanzado esta incomprensible posición de empate técnico.
Incomprensible a menos que se esté de acuerdo con lo dicho por el profesor Maravalll este domingo en El País:
[El PP crispa para que no voten los centristas]
Se tiran toda una legislatura despotricando, deslegitimando y radicalizando y lo que ahora les interesa es hacerse pasar por moderados y modositos a costa de tildar de extremistas a sus rivales. La población no polarizada termina pensando que “todos” los políticos son iguales y se inhibe de ir a votar… Y, mientras que los polarizados de derecha y de extrema derecha tienen muy claro a quien otorgar sus votos, los de izquierda, extrema izquierda y nacionalistas, también, y está muy claro que no todos serán para ZP.
Pues bien, ahí tendremos de nuevo a éstos embaucadores, arañando con desesperación un regreso al poder que les resulta imprescindible para su futuro político personal y para sus ambiciones particulares.
Los españoles no tendríamos vergüenza, ni criterio justo, si se lo consentimos. A éstos, no. A los mismos conspiranóicos de las armas de destrucción masiva de Irak, no. Es mi opinión, y quizá es excesivamente categórica, pero no veo a mi alrededor un clima suficientemente civilizado que me inste a moderarla.
Aviados estamos… Esperemos que les pase lo que a Carlsen.
Saludos
Por si alguien está interesado en la partida completa [Aronian - Carlsen (Memorial Tal, 2006)]
Bueno, yo también tengo mi voto decidido… Desde hace casi cuatro años, cuando contemplo con cierto estupor como un individuo que me insultó por el simple hecho de pensar (me llamó MISERABLE)sigue ocupando un cargo de especialísima relevancia en un determinado partido político. Por cierto, hoy le he visto con una sonrisa mezcla de hipocresía y soberbia mal entendida. Estoy seguro de que su recuerdo animará a algún que otro indeciso de última hora, tal y como ocurrió hace unos años. Allá él y los que se lo consienten.
Gane quién gane, aceptaré los resultados electorales porque creo que en eso consiste la implicación democrática. De igual manera, me gustaría que lo aceptasen otros si sus aspiraciones no se ven del todo confirmadas. Espero no tener que seguir aguantando otros cuatro años de insidias, bulos infundados y complots conspiranoicos.
Gracias por vuestros comentarios, ÁNGEL, THENIGER E IBÁÑEZ
LEITER
Javier Menéndez
Y yo quiero que esa niña vea la transformación de un partido de ultraderecha y franquista por otro de derechas, tolerante, respetuoso y, sobre todo, con los valores y principios democráticos plenamente asumidos.
Y quiero que esa niña acuda a las reuniones de ese nuevo partido, o a las manifestaciones que pueda convocar, sin enarbolar la bandera de todos los españoles como si fuera exclusiva de esa formación política.
Y quiero que se pueda pasear por el mundo sin complejos porque, además de saber idiomas y contar con un título profesional, haya conseguido una formación donde los valores de la solidaridad, el respeto a las ideas de los demás, la tolerancia o el espíritu crítico sean los ejes de su comportamiento.
Y, por último, quiero que sienta un hondo orgullo por ser española, por pertenecer a una nación diversa histórica y culturalmente en la que el respeto a esa diversidad la hará más grande y más libre, pero nunca más una.
Eso es lo que quiero.
P.D.: También tengo mi voto decidido. Desde 1977.
Saludos a todos.