El Supremo critica al Constitucional por excederse en sus funciones al absolver a ‘los Albertos’ 26 de febrero de 2008 (7:43 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Otros medios , trackback
Los delitos cometidos por estos señores habrán prescrito… O no. Que lo decidan los doctores en la materia. Lo que no va a prescribir nunca en la memoria colectiva es la imagen de cinismo por la arrogancia triunfadora que transmitían todos estos personajes en su momento (Mario Conde, De la Rosa, etc.) si se compara con lo que ahora sabemos de todos ellos…
Por favor, autoridades judiciales del país, hagan lo posible, intenten que no se nos quede siempre a los ciudadanos la misma cara habitual de gilipollas integrales, permitiendo que lleguen a prescribir con tanta facilidad conductas delictivas que nos alarman a todos. Un poco más de reflejos y de profesionalidad, por favor ¿Es mucho pedir?
Comentarios»
… ¿Y qué pasa con el dinero? ¿También ha prescrito?
LEITER
Javier Menéndez
Totalmente de acuerdo con la indignación generalizada. ¿el dinero? Al resultar absueltos no tienen que devolverlo, como recordó Conde Pumpido.
Además del flaco favor que se le hace a la credibilidad de la Justicia, esta sentencia provoca otros dos efectos colaterales:
1º) Desata una indeseable guerra entre Altos Tribunales.
En esta ocasión me inclino por el T. Supremo: creo que es cierto que el TC ha invadido sus competencias. En cualquier caso, es evidente que esta guerra de togas resulta muy perjudicial desde el punto de vista de la estabilidad institucional.
2º) La nueva doctrina en materia de prescripción resulta letal para la seguridad jurídica porque deja esta cuestión en manos de cada juzgado o tribunal. Entonces, si como muchos sospechan, se ha cambiado la jurisprudencia para salvar a los Albertos, el problema no es sólo que resulten absueltos y no tengan que devolver (a sus ex-socios) el dinero, sino que todos vamos a pagar indirectamente las consecuencias.
Saludos a todos