El PP admite que su estrategia electoral pasa por incentivar la abstención entre los socialistas 1 de marzo de 2008 (9:08 am)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Otros medios , trackback[Noticia de LA VANGUARDIA]
[Foros de EL PAÍS]
MODERACIÓN III
Mientras que el PSOE cumple con la obligación ética y política de poner por delante el fomento de la participación ciudadana en algo tan crucial como son unas elecciones:
El PP hace justo lo contrario, y “admite que su estrategia electoral pasa por incentivar la abstención entre los socialistas.”
Ya sabemos que ambos partidos siguen la estrategia que más les conviene para captar el mayor número de votos a su favor. No es tan extraño. Y, en rigor, pueden hacerlo. Son libres. Pero mientras unos la pueden expresar abiertamente y con orgullo desde el primer día de campaña, los otros, su intención, vergonzosamente sólo se atreven a confesarla a la prensa extranjera.
Esa es la diferencia…
Vuelvo a poner el enlace con la entrevista de El País a José María Maravall el pasado domingo porque es de una lucidez arrolladora:
Y todavía tenemos que aguantar que el señor Rajoy alardee de moderación, toda vez que esa virtud en política (tan difícil de practicar y sobre todo de mantener de manera regular en el tiempo) cuánto más se presume de poseerla, más da toda la impresión de carecer de ella.
Ya vimos en el debate lo “moderado” que es usted, señor Rajoy. Si a Zapatero le faltó un poco de sangre en las venas para responderle a usted como realmente usted se merecía, lo que quedó claro es que usted es demasiado astutillo como para ser realmente moderado. La lástima es que los “astutos” y los “enterados” también tropiezan y se equivocan cuando alcanzan el poder. No pocas veces, y no faltan ejemplos en la Historia. Su resabio “proverbial” no es garantía de nada.
Comentarios»
Ibáñez, siento disentir. Profundamente además. El PSOE también tiene una estrategia, no se guía por un deber ético. La campaña electoral es un mercado de votos. El PSOE es un partido político, no es una ONG
Al PSOE le interesa una participación alta como al PP una baja. No es algo ético, es una mera cuestión estratégica.
Yo procuro mantener convenientemente alejadas las palabras ética y política.
Saludos
Lo he escrito, Ángel: cada partido sigue la estrategia que más le conviene. No sabemos con exactitud qué sucedería si al PSOE le viniera electoralmente mejor una alta abstención. Es muy posible que no pusieran tanto afán para estimular a la gente a acudir a las urnas.
Pero da la casualidad de que hay ocasiones en que las planificaciones electorales coinciden con planteamientos éticos básicos ¿Por puro azar? Pues sí, puedo admitir que a veces sólo sea por azar. De lo que estoy convencido al máximo es de que los conceptos sobre la ética y la política deberían estar cada vez más relacionados, o la estabilidad del sistema -mundial- no durará mucho.
Si Gabriel Elorriaga, autor de las declaraciones al Financial Times, ha intentado rectificar, y la autora del reportaje, por el contrario, se ha ratificado en sus palabras… ha sido por algo.
Saludos