Chávez y Correa rompen relaciones con Colombia 4 de marzo de 2008 (2:38 pm)
Publicado por Leiter en : ESPAÑA - Otros medios , 1 comentario[Noticia de LA CRÓNICA DE HOY]
Si el presidente colombiano Uribe afirma tener pruebas de las presumibles dotaciones económicas realizadas por Chávez a las FARC, con la supuesta complicidad del gobierno ecuatoriano, debe, inmediatamente, hacer públicas dichas pruebas y denunciar el asunto ante la ONU y el resto de los organismos internacionales competentes. Una acusación de ese calibre debe sustentarse con datos evidentes. A su vez, tanto Chávez como Correa debieran aclarar con todo lujo de detalles qué hay de cierto sobre la presunta implicación norteamericana en una base militar donde, según su versión, fueron adiestrados los comandos operativos colombianos que llevaron a cabo la incursión armada contra las FARC.
Que el propio ministro de exteriores galo, Bernard Kouchner, haya afirmado que el fallecido Raúl Reyes era el interlocutor con el que el gobierno francés estaba manteniendo conversaciones para la liberación de Ingrid Betancourt no hace sino confirmar la más que dudosa eficacia del ataque contra las FARC y, además, enturbia aún más de por sí todo este extraño e inexplicable incidente. Todos los resortes diplomáticos — Y, desde luego, España no debe quedar al margen — han de actuar con urgencia para evitar un conflicto armado entre Colombia y Venezuela que a buen seguro tendría imprevisibles consecuencias geopolíticas.
Zapatero se impone con claridad a Rajoy en el segundo cara a cara (1:11 am)
Publicado por Leiter en : ESPAÑA - Diario EL PAIS , 16 comentarios
El debate ha estado mucho más animado que el protagonizado hace una semana por los mismos candidatos, con una mayor fluidez en los discursos y un mayor dinamismo tanto en las propuestas como en las críticas. Se ha visto a un Zapatero mucho más suelto y contundente, con una línea enfocada a exponer su programa frente a un tono excesivamente crítico de Rajoy. Quizá lo más importante haya sido el carácter más institucionalista de Zapatero, frente a un Rajoy que no ha podido despojarse claramente de su condición de “candidato”. Además, Rajoy ha dado la impresión de dirigir su discurso exclusivamente para su electorado, incluso para el más extremista en ocasiones. En el debe de Zapatero, es de justicia resaltar su maleducado empeño en interrumpir los turnos de Rajoy, aunque, en determinados momentos, también el candidato del PP exhibió una soberbia gestual impropia de alguien que aspira a la presidencia del gobierno.
Incalificable la actitud final de Rajoy con la famosa “niña”. Con un turno final de conclusiones mucho mejor construído que el de la semana pasada, el candidato popular se ha enrocado con una reiteración que sólo podemos entender desde el ámbito de un particularísimo orgullo mal calibrado. Por contra, Zapatero ha mostrado un tono más sereno en dicho turno, con una argumentación bien estructurada y que ha evidenciado una mayor credibilidad como “hombre de estado” que Rajoy. El momento más divertido del debate ha sido cuando Rajoy, después de otorgar un guiño al sector más extremista de su formación en asuntos como la inmigración, se ha definido como “centrista”. En esos instantes, la cámara enfocó a un Zapatero cuya sonrisa estaba a medio camino entre la perplejidad y la ironía. Es posible que esta desenfadada reacción del presidente nos descubriera su ánimo de que el debate estaba cayendo de su parte, intuición que compartimos desde este medio.
