Los colectivos inmigrantes equiparan a Rubalcaba con Berlusconi y Sarkozy 10 de mayo de 2008 (9:27 am)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario ABC , trackback
¿Todos los políticos son iguales?
Allá esos colectivos si no quieren apreciar las diferencias. Algunos si las sabemos ver, y no nos cuesta imaginar cómo estaría la situación inmigratoria si, en vez del equipo de Gobierno que tenemos ahora en España, nuestro país llega a ser gobernado por alguien que personalmente me harto ya de nombrar tan a menudo. Y no es descabellado prever que esa persona en concreto (realmente, ella sí, con un estilo similar al de Berlusconi o al de Sarkozy) pueda alcanzar algún día el Gobierno…
Como debería ser perfectamente comprensible, las previsiones de futuro y las precauciones sociales que adopte un país no pueden resultar dependientes de lo que dictaminen en exclusiva los colectivos de inmigrantes. Siempre es escasa toda la sensibilidad humanitaria que se muestre hacia esas personas que arriesgan mucho, incluso la vida en ocasiones, por tratar de prosperar lejos de sus lugares de origen. No obstante, perder de vista la terca realidad no beneficia a nadie, ni a locales ni a foráneos.
Y la terca realidad es que los países más decisivos de Europa están gobernados actualmente, en su inmensa mayoría, por formaciones políticas conservadoras (Italia va más lejos, allí son ya de extrema derecha) que no enfocan el problema de la inmigración ilegal poniendo en primer plano la empatía con sus protagonistas, sino las consecuencias de una desaceleración económica internacional -que ya vamos teniendo encima- y su relación con el problema en concreto.
La falta de acuerdo en la Unión Europea no ha venido dada precisamente por la dureza de las proposiciones en lo referente a los inmigrantes ilegales, sino por todo lo contrario: por que esas proposiciones seguían siendo insuficientes. Es desalentador que, además, todavía se tengan que aguantar las prescripciones de colectivos que no se dedican a la política profesional, sino a ser “pepitos grillos” de la conciencia de la sociedad en su conjunto pero que están muy lejos del hiperrealismo ineludible que significa gobernar todo un país, arriesgarse en lo posible en las medidas avanzadas que se puedan adoptar, y que las decisiones que se tomen hagan más o menos llevadera la marcha del país… o deriven en negatividades o en catástrofes que, por mínimas que sean, lo que traen como consecuencia es que se apoderen del Gobierno aquellos que menos se dejan influir por semejantes “pepitos grillos”, cuando no se burlan directamente de ellos.
Es difícil creer que la mayoría de gobiernos conservadores que existen en la Unión se deben todos a las manipulaciones que ejercen los medios de comunicación en sus respectivos países. Es más fácil creer que las alternativas progresistas no han dejado de lado cierto discurso demagógico que ya cala mucho menos en los votantes. Lo que existe, hoy en día en Europa, es un tipo de mentalidad mayoritario muy determinado y alejarse de él, o negarse a verlo, sólo conduce a la melancolía que produce la auto-marginación.
Que se me disculpe el exceso de posibilismo, pero parece que olvidamos con demasiada facilidad que si en España se vivió un cierto giro en la tendencia política que estábamos viviendo hace 4 años, muy similar esa tendencia a la que se vive en la actualidad en la mayor parte de Europa (y giro que algunos idealistas niegan por completo, porque para ellos todos los políticos “burgueses” sonn iguales), fue debido a una circunstancia imprevista que permitió, por ejemplo, una regularización masiva de ilegales la cual, aunque necesaria, habría sido impensable con otro tipo de Gobierno. Si se siguen apretando clavijas y forzando posturas alejadas por completo de la mentalidad política actual del resto de Europa, no es difícil imaginar a quién estaremos intentando influir o presionar, inútilmente, a partir de las próximas elecciones en 2012.
Comentarios»
aun no hay comentarios - ¿quieres ser el primero?