Los predicadores de la discordia 24 de mayo de 2008 (10:23 am)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , 3 comentarios
No se confundan, por favor. Esta entrada versa sobre un tema distinto — aunque con ciertas concomitancias — a lo que una primera lectura del encabezado pudiera sugerir y, sobre todo, con la que está cayendo en cierta formación política española durante estos últimos días. Frente al llamado integrismo musulmán que tantos quebraderos de cabeza trae para la pacífica convivencia entre las personas, existe el conocido como “fundamentalismo cristiano” que tiene su mejor y más certera expresión en los EEUU. Allí, toda una ristra de reverendos y telepredicadores de las más variadas ramificaciones cristianas se encargan de asustar a la población mediante una lectura literalista de la Biblia y por medio de interpretaciones escatológicas que alertan de un inminente Final de los Tiempos. Es curioso observar como estos predicadores se vanaglorian de saber más que el propio Jesucristo, para quién “Nadie sabe, ni los ángeles del cielo ni el Hijo, sino sólo el Padre de aquel día y de aquella hora” (Mt 24,36). En fin, que los hay muy avispados.
Quizás el momento más duro que tuvo que soportar Obama durante la campaña fue cuando salieron a la luz las explosivas declaraciones de su amigo, el reverendo Wright, aludiendo a que “la epidemia de sida había sido iniciada por el gobierno norteamericano para diezmar a las minorías raciales”. Buenos reflejos tuvo Obama para desmarcarse pronto del reverendo pero este dato no es sino una muestra de como el fenómeno ultrareligioso incide y está instalado en la mentalidad norteamericana. Pocos saben que Obama, pese a la frescura y modernidad que aparentemente transmite, no tiene claro el concepto evolutivo del ser humano y se aferra aún a tendencias creacionistas. Y el ejemplo que nos relata Mario Diament en el vínculo sobre la pertenencia de la “moderna” Hillary Clinton a un grupo religioso ultraconservador llamado “La Familia” tampoco tiene desperdicio. Por ello, cabe imaginarse hasta qué punto estaba convencido Bush de ejercer un “mandato divino” cuando decidió invadir Irak… Da miedo pensarlo.
El Supremo reprende a Marlaska por omitir los informes sobre Trillo (9:10 am)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario EL PAIS , 1 comentario
Creo que una de las informaciones confidenciales más jugosas de las que se podría disponer, para que en la sociedad nos supiéramos hacer una idea exacta de los mecanismos que permiten eludir responsabilidades penales en desastres tan hirientes como el del Yak, sería conocer detalles de la lógica personal, los razonamientos privados, las charlas íntimas que tenga este “heterodoxo” juez sobre la responsabilidad real de Trillo en el asunto. A la soberbia con la que ¿se disculpó? el personaje político popular en su día -y no es que se precipitara para hacerlo, precisamente-, hay que unir el vergonzoso espectáculo en cadena que está produciendo el magistrado con el enfrentamiento incomprensible, y prácticamente burocrático, que mantiene con sus “mayores” en la jerarquía judicial…
