El Tribunal Supremo recibe diligencias sobre escuchas donde interviene la presidenta del Constitucional / De la prensa del corazón al corazón del Estado 31 de mayo de 2008 (8:35 am)
Publicado por JGIbañez en : Opiniones , trackback[Noticia de ABC]
[Noticia de ABC]
Curiosa forma de presentar una noticia en ABC, tratándose del periódico conservador en España que se puede considerar un poco más serio que la media. Cuando fue leído el titular eran las 9:00h de la mañana del 31 de mayo y aparecía destacado, en primerísima posición, en su página digital. Ya veremos si a lo largo del día su contenido realmente era merecedor de tanta relevancia, o si es desbancado por otros acontecimientos.
Gracias a unas escuchas policiales, se ha sabido que la Presidente del Tribunal Constitucional tuvo una conversación privada con determinada abogada implicada en un turbio asunto criminal. Tales escuchas están teniendo en éstos días una gran repercusión publicitaria al haber dejado en evidencia a cierta famosa de la farándula, muy conocida por la actitud tradicional pijo-macarra (más que por cualquier otra cosa) que mantiene con los medios de comunicación. Actitud que ha terminado convirtiéndose ya en pijo-mafiosa, por lo que se ve. Motivo éste último que da justamente lugar a ser la segunda noticia en importancia para el escalafón de ABC…
En el aspecto realmente relevante y político de la noticia ya se verá si la alta representante de una institución fundamental en el Estado incurrió efectivamente en algún tipo de falta disciplinaria grave. Quienes tengan capacidad y autoridad para determinarlo seguro que se pronunciarán al respecto, y lo sancionaran debidamente si fuera necesario.
De momento lo que me surge son algunas dudas: teniendo en cuenta que se trataba de escuchas a conversaciones privadas, y que la asociación de ideas que puede hacer la gente es bastante desproporcionada (entre el asesoramiento -quizá improcedente- para presentar un recurso formal sobre tal o cual asunto de familia -si es que realmente se trató de eso-, y la incitación a cometer un crimen) ¿era necesario ofrecer la noticia de esta manera? En el caso de que la Presidente del TC hubiera sido del agrado del PP ¿habría planteando ABC así la noticia? Atendiendo al precedente que se acaba de establecer ¿exigimos los ciudadanos que a partir de ahora TODOS los magistrados se vean sometidos a un escrupuloso seguimiento de su vida profesional y privada -con epionaje incluido y con efectos retroactivos-, independientemente de la inclinación ideológica que tengan esos profesionales de la justicia?
P.D.: …consultada la página digital del diario ABC a las 13:00h la segunda noticia en importancia era ya otra, si bien la perversa asociación entre los dos ecos sobre las escuchas publicados horas antes permanecía convertida en un apéndice de la noticia principal. En fin, mañana comentaré la amenaza, o el chantaje, o la promesa liberadora -según se mire- que ha hecho hoy Ibarretxe… pero intentaré que proceda de otra fuente.
Comentarios»
Muy turbio y raro todo este asunto. Por un momento he pensado que podría tratarse incluso de una intoxicación periodística para tratar de apartar a la presidenta del TC de cara a la inminente sentencia sobre el Estatut. Si esta noticia la hubiera dado EL MUNDO me lo pensaría. No creo que el ABC llegue a esos extremos.
Vamos a esperar un poco y ver en qué queda todo este asunto.
Saludos