Los peligros de una prensa complaciente 31 de mayo de 2008 (12:25 pm)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , trackback
Una de las peores herencias del fenómeno neocon ha sido el burdo intento, a veces materializado con éxito, de controlar e influir en los principales medios de comunicación con la finalidad de servir como auténtico aparato mediático de propaganda en interés de la política gubernamental llevada a cabo. En España, durante la última legislatura presidida por el PP, la interesada manipulación informativa de los principales medios públicos — TVE y RNE — llegó hasta el paroxismo, de tal manera que el antiguo jefe de los servicios informativos de RTVE, el ínclito Urdaci, se convirtió en un verdadero “ministro de propaganda” del PP. Inolvidables y para la historia quedan perlas como “cecéoó, la ministra aplaudida, o señor Aznar, que en la SER están diciendo…”. Los manejos que otra destacada neocon, Esperanza Aguirre, realiza en los canales autonómicos de la comunidad que preside no hacen sino constatar esta espúrea práctica. Y no digamos ya en lo referente a las concesiones administrativas de nuevos canales de la novedosa TDT.
El problema se destapa con toda su crudeza cuando estas influencias periodísticas no asumen el rol de una nueva línea de pensamiento dentro de la opción política que descaradamente defienden. Un vivo ejemplo lo estamos pudiendo comprobar en esa pantonima de juicio al conocido presentador de la emisora de los obispos donde, con bochornosa desvergüenza, una serie de políticos afines a la línea editorial de la marca informativa son llamados a declarar ante lo que sólo hubiera de ser una simple querella presentada por alguien que ha visto mancilllado su honor. Son los peligros de generar un monstruo para publicitar los intereses partidistas que confunden alevosamente la información con la opinión: El “monstruo” adquiere su cuota de poder y, ni mucho menos, quiere perderla. Produce cierta inquietud observar como muchos gobiernos de los llamados “países libres y democráticos” se apoderan de lo peor de las maliciosas tesis nazis de Göebbels en lo que respecta a la propaganda política. EEUU, Italia o Rusia sirven de muestra.
Comentarios»
Desde que alguien designó al periodismo como el cuarto poder, muchos ríos de historia se han escrito, a punto tal que su poder mediatíco ha penetrado en cada uno de nuestros momentos , aun los más intimos. Los casos amigo Leiter que citas no son sino la muestra de hasta donde puede llegar esta mano invisible.La influencia de los medios en la formación de opinión , su tergiversación o cambios de paradigma es dramática.
No estoy contra la prensa partidaria o de opinión, pero si contra aquella que tras la máscara de la pseudo-objetividad nos machacan vendiendo como bueno la bazofia.Y es que desde que la prensa se convirtió en ” medio de comunicaciön” lo único que vale es la tirada, la influencia y los lobbies.
Lamentablemente en el caso de los gobiernos el tema se acentúa bajo el paraguas de “estás conmigo o eres mi enemigo” y los editores cuan equilibristas evalúan su presente /futuro en función de esa perspectiva ( el editorial también es un negocio).
No soy tan iluso como para pensar que hoy en España no hay prensa partidaria pero al contrario de otras épocas no tan lejanas para el que asi lo prefiera puede escuchar otras voces. Lo que si se ha convertido en rara especie son los periodistas independientes que cuando sacan los pies del plato de lo que se llama la ” linea editorial” son llamados al retiro sabático.
Si bien el artículo que da pie a este comentario se centra en Bush y la guerra de Irak, quisiera hacer un párrafo sobre el caso argentino, que patentiza el “estas conmigo o eres mi enemigo”. El matrimonio K no se ha caracterizado por una buena relación con la prensa , tema este que se viene agravando al punto que a algunos periódicos (caso Clarín) le ha declarado la guerra abierta.Por contra los ataques son también fuertes y entonces el que pierde es el ciudadano de a pié que se desinforma. A otros les manda mensajes subliminales. – cuando también personales -. Como antaño los reyes mataban al mensajero cuando traía malas noticias, hoy los ponen como responsables de los males producidos por su gobierno y enfrentándolos a la sociedad. Para más inri sus conferencias de prensa sumando los 2 mandatos se cuentan con los dedos de una mano bajo el lema de ” no más preguntas”. Todo se reduce a actos partidarios y comunicados – un verdadero cerrojo informativo- que cuando se analiza y no se comparte contraatacan con el remañido ” fuera de contexto” o asociándolos con rémoras del pasado golpista. Lamentable
Es verdad que ahora TVE es más abierta, objetiva y plural.
Pero lo de Canal Sur es para echarse a temblar. Y la TVE de Felipe González era lo más sectario que han visto mis ojos. Como ahora es Telemadrid, ni más ni menos. Y no quiero ni pensar lo que debe ser EuskalTV en manos de este PNV “moderado y constitucional”
Me alegro, eso sí, de que los tiempos hayan cambiado a mejor en el ente público.
Pero en las innecesarias y derrochadoras cadenas autonómicas queda muchísimo por hacer. Son meros instrumentos de poder al servicio del taifa de turno. Una vergüenza. Y encima tienen una deuda monstruosa. En fin…
Saludos y buen finde para todos
Es verdad que TVE es más abierta, objetiva y plural gracias al consenso que promovió el PSOE y que fue, dada la actuación del PP en la pasada legislatura, insólitamente firmado en común acuerdo.
Málaga es mi segunda tierra y no veo la afirmación que dices. Es más, en muchas emisoras locales no paran de criticar (están en su derecho) las actuaciones de Chávez y la Junta de Andalucía.
Con Felipe González hubo un alto grado de sectarismo, sin duda, en los medios públicos de información. Sobre todo cuando en muchos programas se criticaba abiertamente su labor por considerarla poco de “izquierdas”. Programas como los de mi fallecido amigo Tola hubieran sido del todo imposibles bajo un gobierno del PP. No estoy de acuerdo contigo, Ángel. Para sectarismo, el del PP durante 2000-2004. Desde ningún medio de comunicación oficial trató el PSOE de ENGAÑAR a la opinión pública de manera tan indigna como ocurrió durante las luctuosos episodios del 11 al 14 de marzo de 2004. Por algo perdieron las elecciones…
Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que afirmas en el último párrafo de tu comentario. Es una vergüenza.
Gracias por tu comentario, ÁNGEL y buen fin de semana. (A ver cuando nos invitais a un arroz campero con vino del Carrascalejo…)
LEITER
Javier Menéndez
El arroz campero cuando queráis. En serio. Nosotros siempre estamos dispuestos. De hecho, es un “deporte” que practicamos con frecuencia. (ayer sábado, sin ir más lejos).
Se me ocurre una cosa: si queréis, podemos organizar unas jornadas gastronómico-blogueras en Murcia y Madrid. Estaría bien unir las comunidades de El Color y La Carretera.
Yo me comprometo ya, en caso de que os apetezca, por supuesto, a organizar la de Murcia.
Y si no se puede, pues no pasa nada. Lo que sí haré es llamarte la próxima vez que vaya a Madrid. Y este verano, como te dije, voy con mi mujer a Tánger. Te lo recordaré un poco antes para comentarlo con tranquilidad.
Un abrazo.
Tomo nota.
Saludos