Prisión para las dos empresarias acusadas de pagar a ETA 12 de junio de 2008 (10:45 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario EL PAIS , añadir comentarioComo ciudadano muestro toda mi comprensión hacia la dura orden del juez. Mientras existió la posibilidad de mantener una tregua, no sin dificultades la sociedad quizá podría haberse mostrado receptiva ante determinados sacrificios y concesiones que los negociadores hubieran requerido, como se demostró con la excarcelación de De Juana, por ejemplo. Roto miserablemente -homicidamente- el que se llamó proceso de paz, toda demostración de fuerza contra los asesinos, contra sus financiadores (tan asesinos moralmente como los que ponen las bombas) o contra el famoso entorno no puede merecer más que aplausos por parte de la ciudadanía.
“Estáis pagados para meter follón” (10:44 pm)
Publicado por Leiter en : ESPAÑA - MADRID , añadir comentario
Ciertamente curiosos los conceptos de pluralidad que tiene doña Espe: Si resulta que al que se abuchea es al presidente Rodríguez Zapatero, es producto, según esta buena señora, de una legítima manifestación popular de protesta. Ahora bien, si es ella misma la increpada, todo obedece a un montaje del PSOE ( y de los servicios secretos, y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y de jueces y fiscales, y del gobierno marroquí…) que paga a sus acólitos para que le revienten la visita. Como no podía ser menos, ese galante (Juan José Güemes) que parece haber salido de un anacrónico culebrón venezolano — Ibáñez dixit — acompaña a la lideresa en su compulsivo afán de reinagurar y reinagurar el mismo hospital de siempre. La desvergüenza de esta señora, encarándose al más puro estilo Corleone con unos trabajadores del centro que protestaban por la encubierta política privatizadora de la Sanidad Pública que se viene realizando en Madrid, nos recuerda los tradicionales estampas del señorito (en este caso, señorona) que se sirve de las más paradigmáticas prácticas caciquiles. Por si no fuera poco, ya se encarga Güemes de decorar tan sutil escenario. Vaya panorama que tenemos con esta inefable señora. ¡Apañados vamos!
La participación electoral decidirá si Irlanda ratifica el tratado de Lisboa (1:33 pm)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , añadir comentario
La primera cuestión que hay que plantearse ante la celebración de este trascendental referéndum es la de cómo es posible que el futuro de más de 500 millones de personas lo decidan apenas 3 millones de electores. Decididamente, existen ciertas peculiaridades dentro de la estructura de la UE que han de ser convenientemente revisadas. La posibilidad de un rechazo irlandés al Tratado de Lisboa obedece ya no sólo a los temores de pérdida de influencia en la escena europea, sino también al injustificable oscurantismo que envuelve el nuevo texto constitucional. No parece muy lógico que el propio primer ministro irlandés, Brian Cowen, haya afirmado que desconoce el texto. De esta manera, se entiende muy bien la desconfianza de la ciudadanía ante un tratado de difícil asimilación.
Otro asunto que llama poderosamente la atención es el encubierto egoísmo de algunos países a la hora de canalizar sus vinculaciones a la UE. Si Irlanda ha conseguido un enorme salto cualitativo en estos últimos años ha sido, en gran parte, gracias a la inyección económica que han supuesto los Fondos de Cohesión — unos 50.000 millones de euros — por lo que ahora no sería muy ético que, finalizada esa fase receptiva, la respuesta irlandesa se inclinase por rechazar el Tratado de Lisboa. De todas formas, la nueva crisis que se desataría en el seno de la UE ante una negativa irlandesa tendría consecuencias imprevisibles que irremediablemene deberían desembocar en una “refundación” de la propia UE.
