La semana de 65 horas revienta el sueño europeo 13 de junio de 2008 (11:23 am)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , trackback
Nunca viene mejor a cuento el dicho de que “Hay que trabajar para vivir, pero no vivir para trabajar” aunque algunos iluminados de una UE que cada día que pasa se desprestigia asimisma no parecen querer entenderlo. La cuestión no se reduce a un “trabajar más para producir más” sino en “producir de manera más eficiente” y dudo mucho que esto se consiga con jornadas que pueden superar las doce horas si exceptuamos los fines de semana. La hipocresía que se desprende entre unas medidas sociales encaminadas a la conciliación familiar y el pretendido aumento de la jornada laboral es del todo manifiesta. No se puede hablar de “libre elección” — o mejor dicho, suena a rechifla — cuando todos sabemos lo que ocurre en ciertas corporaciones empresariales donde abusivamente se incumple la normativa de las 40 horas ante el silencio de unos sindicatos que hace ya mucho tiempo que se encuentran en la Luna. Y, por si fuera poco, la no mediación sindical en las negociaciones puede dar situaciones propias de mobbing laboral: “Ahora te toca trabajar 25 horas más a la semana, con idéntico salario, claro: O lo aceptas o a la calle”
Europa siempre ha sido la impulsora de las medidas sociales en que se basa un modelo de estado del bienestar. De ninguna de las maneras se puede consentir, ni por asomo, directrices que supongan una regresión en los avances conseguidos y que tantas históricas luchas y sacrificios han costado. Con medidas como la que ahora está pendiente de aprobación en el parlamento europeo, la credibilidad de una institución supranacional como es la UE estará bajo mínimos, reafirmando el patético rumbo que va tomando dicha institución y que se ve confirmado por el escaso eco que suscitan entre la población las convocatorias electorales de la misma. Señores de la UE: ¡Pónganse las pilas de una puñetera vez! ¡Dejen de seguir dando patadas al concepto de “sueño europeo”! Así, no.
Comentarios»
Me reafirmo de lo dicho en mi comentario, sobre todo en el último párrafo, una vez que se acaba de conocer que Irlanda ha rechazado el Tratado de Lisboa. Una Europa SOCIAL es incompatible con los modos que últimamente ciertos burócratas nos intentan colar. Sí a Europa, por supuesto, pero NO a unos políticos corruptos que han tratado de meter por calzador una Constitución Europea, revestida en forma de Tratado, que sólo atiende a los intereses de los emporios empresariales y deja en un segundo plano a las personas. Estarán muy contentos los impresentables que han aprobado la jornada de 65 horas a dos días del referéndum. ¡Toma éxito!
Han manoseado tanto la UE que, mucho me temo, a partir de ahora mismo vamos a empezar a asistir a su lenta y agónica defunción. Una Europa a dos velocidades es inasumible, por lo que se requiere una completa refundación basada en los principios sobre el que se sustenta un estado del bienestar y no proyectos ultraliberales que prostituyen los fundamentos de lo que debiera haber sido una auténtica UE. RIP Europa. ¡Qué asco de politicuchos mangantes y engañabobos!
LEITER
Javier Menéndez
Adhiero a lo que dices Leiter y me reitero en la mano invisible de las THINK TANK. Es cierto que lo de Irlanda a priori pareciera un desagredicimiento de lo mucho que contribuyó Europa a lo que hoy es Irlanda. Pero una cosa es estar agradecido y otra muy distinto practicar el “si amo”.
Entrando en el tema de la jornada , alguna vez comenté mi pasado laboral como negociador en el area laboral y recuerdo una anécdota que describe muy bien la situación: representando a la patronal estaba discutiendo con la representación gremial del gremio más poderoso de la Argentina de ese entonces (Unión Obrera Metalúrgica) sobre jornada flexible .En un punto álgido de la misma el secretario general del gremio (LUIS GUERRERO alias El perro) se levantó de la mesa y expreso ” voy a llamar a una asamblea de base y proponer anular el convenio y volver a la esclavitud que en definitiva es lo que nos proponen pero asi ustedes tienen la obligación de darnos techo y comida “. el final del cuento no aporta pero creo que describe meridianamente la propuesta de 65 horas semanales
un saludo y buen finde
Pero una cosa es estar agradecido y otra muy distinto practicar el “si amo” …
Eso es exactamente lo mismo que yo pienso, THENIGER
Interesante tu exposición de los hechos acaecidos en la Argentina con El Perro. Pero, hombre, cuéntanos qué pasó al final. Si no, pensaré que te doblegaron…
Un abrazo, THENIGER
LEITER
Javier Menéndez