Zapatero contenta a sus bases con un giro a la izquierda en aborto y laicismo 6 de julio de 2008 (9:49 am)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario ABC , trackback
Como el mismo artículo de ABC se encarga de recalcar: el “famoso” giro a la izquierda no es vinculante para el Ejecutivo. Ya quisieran algunos de los conservadores más siniestros de este territorio nacional en el que nos vemos obligados a convivir, que el proclamado radicalismo del PSOE fuera real, para así poder hacer pasar por “centrista” la sumisión que la extrema derecha española manifiesta hacia la iglesia católica, el desprecio profundo que sienten por los sectores marginados de la sociedad (ya sean raciales o sexuales) o la búsqueda de enfrentamiento sin cuartel contra aquellos ciudadanos que se sienten nacionalistas periféricos. En el Congreso de un partido lo que se hace con total soberanía es debatir la línea a seguir en el futuro, y la línea que los socialdemócratas en su conjunto se han marcado para los próximos años es tan respetable como la que más, puesto que acusar de extremismo a esa formación desde posiciones realmente extremas -por mucho que se esfuercen en disimularlo-, aparte de buscar la confusión generalizada, lo que queda es ridículo…
Otra cosa es que estuviera garantizado ganar las elecciones, si en esta legislatura se llevara hasta su máxima expresión la fidelidad por todas y cada una de las pautas emanadas del cónclave, punto por punto; y por parte, no sólo de los cuadros del partido, sino de aquellos miembros del mismo con responsabilidades en la Administración.
El respaldo a las propuestas del PSOE será la sociedad libremente quien lo decida, expresando con su voto la proximidad o lejanía colectivas que sienta hacia los postulados que se han aprobado. Esa será la verdadera prueba de fuego de todo ésto.
Pero quien se escandalice y discuta el derecho de una formación política a defender su modelo propio de progreso social y administrativo, máxime cuando se trata de propuestas bastante acordes con las del mundo occidental y civilizado al que pertenecemos, ese no entiende la democracia y lo que estará haciendo es luchar contra ella.
Comentarios»
Al final se ha avanzado bastante poco. Los compromisos adoptados en el Congreso son muy vagos. El militante de izquierdas es de suponer que estará un poco decepcionado.
Es evidente que el PSOE no quiere perder por el centro lo que pueda ganar por la izquierda.
No entiendo, sinceramente, por qué dices que el PP muestra un “desprecio profundo” por los sectores marginados (raciales y sexuales). Cuando el PP gobernó durante ocho años, que yo sepa no se persiguió a nadie por ser negro u homosexual.
Y además, ¿no ha sido el PSOE el que ha dado su apoyo a la Directiva de Retorno y a la jornada laboral de 65 horas?
La Directiva de Retorno no se puede denominar como xenófoba, se está intentando dar respuesta racional a un periodo de crisis innegable en Europa -que no es exclusivo de España- dejando, si es posible, de lado las demagogias. Ni siquiera el contrato de integración propuesto por Rajoy, en puridad me pareció que lo fuera. Los comentarios que hizo Arias Cañete sobre los camareros autóctonos, para compararlos con los camareros inmigrantes, sin embargo sí considero que es una muestra de xenofobia latente, a duras penas disimulada, y muy representativa de la imagen que tiene de la inmigración el votante medio del PP. Esa es mi opinión.
No es necesario perseguir a nadie con leyes, ni amenazar con hornos crematorios, para mostrar un desprecio profundo hacia los homosexuales; basta, por ejemplo, con boicotear la asignatura Educación para la Ciudadanía. Al margen de las valoraciones abstractas generales que se hacen de cara a la galería, todos sabemos cuál es la “justificación” fundamental que utilizan aquellos que se oponen a ella (y que por regla general suelen expresar en privado); todos sabemos cuál es el aspecto polémico, concreto, de esa asignatura que hace que despierte tantos recelos y de un modo tan visceral.
Y para evitar caer en off topic, yo no creo que siempre que se avanza se tenga que hacer obligatoriamente por la izquierda. Aquellos que en el fondo se sienten muy radicales pero se “sacrifican” porque saben que el voto útil está en el PSOE, deberían reflexionar profundamente sobre la autenticidad de un comportamiento que empieza a resultar ya clásico y demasiado prolongado a la hora de votar, y decidirse de una vez por intentar reflotar Izquierda Unida; sobre todo cuando la izquierda moderada, o el centro-izquierda, o como cada cual quiera llamarla, tiene ya suficiente tradición y solera en los Gobiernos democráticos españoles, como para que nadie se llame a engaño ¿Es que no sirve de nada contemplar lo que está sucediendo con los social-demócratas en Francia o en Alemania?
Saludos
A mí sí me parece que la Directiva de Retorno es regresiva. Está claro que en este tema discrepamos.
No veo la relación entre la EPC y el tema de la homosexualidad. La única diferencia de criterios entre PSOE y PP en materia homosexual se refiere a la posibilidad de que este colectivo pueda adoptar. El PP está en contra y el PSOE a favor. Yo también estoy a favor, pero no creo que el PP llegue al extremo de discriminar a los homosexuales.
Completamente de acuerdo en el tercer pàrrafo. De todas formas, la mayor parte de culpa del hundimiento de IU la tiene la propia IU, cuyas posiciones se han acercado demasiado a las del PSOE. Sin olvidar su inaceptable comportamiento en el País Vasco.
Saludos
Exacto. Si se miran punto por punto los aspectos programáticos del PSOE en comparación con los del PP respecto de la homosexualidad, en efecto las diferencias son mínimas, porque las uniones de hecho, aceptadas por los populares, suponían de por sí un gran avance en el reconocimiento social de ese tipo de parejas. Y personalmente yo las hubiera preferido puesto que nos habría ahorrado a todos tener bastantes enfrentamientos absurdos con la iglesia, y se podrían haber concentrado energías en impedir la financiación obscena de que goza esa institución a base de fondos públicos.
Y respecto de la adopción, soy bastante más radical todavía que los que exigen ese derecho para los gays. Tanto si va parar a una familia heterosexual, como si es homosexual, o monoparental. El único que tiene derechos reales en ese fenómeno es el niño que necesita ser adoptado (cuya indeseable tragedia, quedarse sin progenitores, no puede servir de base como derecho para nadie más. Lo ideal sería que ningún niño se quedara huérfano ¿qué derechos entonces podría exigir quién en ese hipotético caso?).
Quienes de verdad sientan impulsos filantrópicos para adoptar que adopten mediante una cita a ciegas, tenga el adoptando la edad que tenga, y tenga el sexo que tenga, esté sano o sufra alguna enfermedad. Ya veríamos entonces quién podría hablar con propiedad de su derecho como padre o madre a adoptar… o de su deseo de jugar a papas, teniendo un juguetito humano de verdad con “el pelo rubio, los ojos rubios y los dientes rubios” (como parodiaba Ruben Blades en su canción Ligia Elena)
A pesar de todo sigo pensando que tampoco ese, el de la adopción, se acepte o se rechace, es motivo suficiente como para acusar a nadie de desprecio profundo hacia determinada condición sexual…
¡Pero impedir que en los colegios se aprenda tolerancia, verdadera tolerancia y respeto, hacia las opciones legítimas que cada cual adopte en su vida, eso SÍ significa despreciar profundamente a las personas por algún factor diferenciador! ¡Esa y no otra es la razón por la que en el PP armaron tanto jaleo cuando se aprobó en el Parlamento soberano de mi patria impartir oficialmente esa asignatura! ¡Esa y no otra es la razón por la que continúan boicoteándola en Madrid y en Valencia! En el PP no lo admiten claro, estaría bueno, pero TODOS sabemos que esa es la única razón por la que los padres -que sí se atreven a decirlo, y no pocas veces lo hacen- se oponen a la asignatura Educación para la Ciudadanía.
Una cosa es el programa de los partidos, perfecto, intachable, irreprochable, y otra muy distinta son los mensajes subliminales que en tantas ocasiones se les manda a los votantes… pensando que el resto de los ciudadanos somos oligofrénicos.
Saludos