Zapatero ya reconoce que hay “crisis” económica 9 de julio de 2008 (7:31 pm)
Publicado por JGIbañez en : Opiniones , 1 comentario
¿Todo se reduce a una cuestión semántica? ¿pronunciar o dejar de pronunciar la palabra crisis es la clave de todo el asunto? Tan infantiloide estaba resultando empeñarse en que el Jefe del Gobierno debía verse obligado a pronunciarla, como también lo es que Zapatero se haya estado negando a ello hasta ahora. Cualquier persona mínimamente medio informada sabía que nuestro crecimiento económico no era ilimitado y que la burbuja inmobiliaria -que era en lo que se basaba principalmente ese crecimiento- en cualquier momento se desinflaría; si además tenemos en cuenta una seria complicación exterior como es el precio del petróleo, la utilización política que algunos quieren hacer de esta crisis (ya incluso desde antes de que se pudiera llamar así, desde septiembre del año pasado -cuando sólo era un vaticinio-) está quedando reducida a un mero ejercicio aburrido de demagogia, con la “inestimable” ayuda de quienes se ven obligados a defender su gestión (demagogia por activa, unos y por pasiva, otros) dirigido para el consumo de los sectores e individuos más manipulables de nuestra sociedad, en detrimento de aquellos, que seguro somos mayoría, a los que deberían tratar de no ofendernos tan burdamente en nuestra inteligencia.
Los ecologistas califican de patética la actitud del G8 con el cambio climático (1:38 pm)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , 2 comentarios
Dos son las consideraciones que se pueden extraer de la actitud mantenida por el grupo del G-8 y que subrayan el auténtico fracaso de esta reunión en lo relativo a la pretendida reducción de gases contaminantes a la atmósfera: 1- No se tienen en cuenta las emisiones realizadas con anterioridad a 1992 y 2- Los plazos que se imponen para cumplir los objetivos — para el año 2050 — son tan a largo plazo que dejan sin vinculación y responsabilidad a las actuales administraciones, con lo que se antoja que esta firma es sólo un papel mojado sin aparente valor. Si a ello le sumamos la postura de no asumir este frágil compromiso por parte de ciertas economías emergentes que son hoy en día quienes más contaminan la atmósfera — China e India — el acuerdo no puede sino calificarse como un rotundo y total fracaso sin paliativos. Produce especial indignación comprobar el peculiar pragmatismo chino, arguyendo que “como nosotros no hemos contaminado antes, ahora tenemos el pleno derecho a hacerlo”. Patético.
Desgraciadamente, ninguna de las grandes potencias está haciendo bueno el dicho precolombino de que “la única herencia que habremos de dejar a nuestros hijos es la tierra donde vivimos”, lo que significa un comprometido interés por preservar el medio ambiente. Observando las espectaculares imágenes de ayer en la Argentina, donde se estaban derritiendo enormes masas de hielo (y en pleno invierno austral) en los bellos glaciares de Perito Moreno, nos han de llamar a la reflexión. El tema de la contaminación atmosférica y del consiguiente cambio climático por sobrecalentamiento no es ninguna broma, por más que algunas corporaciones a sueldo de las mayores empresas contaminantes se empeñen en hacernos entender lo contrario. Si lo visto en Argentina ayer fue espectacular, ¿Qué ocurrirá el día en que todas las masas de hielo polar comiencen a derretirse? ¿Tendremos que padecer algún aviso previo de catástrofe global para que de una vez nos tomemos todos este tema en serio?
