‘El Pocero’ reclama 46 millones de euros al Ayuntamiento de Seseña por no vender todas sus viviendas 10 de julio de 2008 (8:56 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario PÚBLICO , trackback
“Al perro flaco todo se le vuelven pulgas” Los primeros en saber que la dichosa burbuja inmobiliaria era obligatorio que tuviera fecha de caducidad debían ser los máximos implicados en ella, constructores y especuladores. Al día siguiente de que se publiquen noticias sobre el extraño incremento patrimonial del anterior alcalde de Seseña (¡hay que joerse con la rara suerte que tienen muchos de éstos presuntos sinvergüenzas a la hora de acertar a la lotería!), resulta que el señor Pocero le reclama una millonada al Ayuntamiento a causa de las declaraciones del actual regidor, al considerar que perjudican las expectativas comerciales del engendro residencial construido en medio de un páramo de aspecto desértico, sin suficiente transporte público, sin servicios sanitarios ni educativos aceptables, y en el que la máxima compañía visual, escénica, que uno tiene cuando se encuentra allí en medio son los miles de pisos sin vender que le rodean a uno…
El asunto recuerda a las recientes protestas contra Greenpeace, por parte de promotores en La Manga del Mar Menor, al querernos hacer creer que las exageraciones -¿alguien puede asegurar con certeza que realmente lo sean?- de la organización ecologista han contribuido a hundir los precios de la vivienda en esa zona del litoral murciano.
Conseguir que los de la paz verde lleguen a indemnizar por sus “daños” parece bastante inverosímil. Pero intentar, mediante un buen abogado sin escrúpulos, sacarle pedazo de tajada a las arcas municipales del mencionado pueblo de Toledo quizá no lo sea tanto ¿verdad? Total, para conseguir licencias, recalificaciones y todo lo que hiciera falta, ya en su momento se le untó bastante -supuestamente- al responsable político de turno ¿no? ¿Qué tendría de “particular” tratar de recuperar parte de lo invertido acudiendo a los presupuestos que gestiona su sucesor?
Según la lógica de gran parte de éstos “sesudos” y “responsables” profesionales del sector de la construcción (expertos en hacer del crecimiento urbano descontrolado el factor clave de su negocio), ahora resulta que la culpa de malograrse la gallina de los huevos de oro simplente es de quienes ponen de manifiesto lo insostenible de esa forma de avanzar y de progresar, en vez de admitir que es el propio concepto de la codicia acaparadora lo que termina colapsando y cargándose el invento.
Y luego, lo que ya termina de dejarnos perplejos del todo a los ciudadanos, es el alto concepto de sí mismos que ¡encíma! lucen ciertos magnates inmobiliarios, que incluso se hacen esculpir estatuas de su egregia persona alguno de ellos. Lo “benefactores” sociales que se autoconsideran, por haber sido capaces de lograr que se entrampen hipotecariamente hasta aquellos que no gozaban de condiciones reales para hacerlo, si lo que se trataba era de adquirir una vivienda razonable en un entorno razonable ¡…Y consiguen que se entrampen! ¡vaya si lo consiguen! aunque sea a costa de embaucarlos mandándoles a colonizar lo incolonizable.
Comentarios»
Brillantísima entrada, Ibáñez. Enhorabuena otra vez.
Me están entrando ganas de meterme en política municipal, me da igual el partido, para ver si resulto elegido concejal y así me toca la Primitiva y el Eurobote. Como bien dices, hay que ver qué suerte tienen estos concejales de urbanismo que no paran de acaparar premios y premios de azar…
Hace muchos años, se decía que en España, para hacerte millonario, o te metías a cantante de ópera o te hacías torero. Ahora, habría que matizar que además de esas opciones, podemos añadir la de intentar que te nombren concejal de urbanismo en cualquier consistorio. Una de dos: O te untan, o te toca la lotería: O ambas cosas a la vez, quién sabe.
LEITER
Javier Menéndez
La demanda (contra el Ayto de Seseña por los perjuicios económicos que las declaraciones de su alcalde puedan suponer para las arcas del Pocero) es absolutamente inviable desde el punto de vista jurídico. Se trata de un acto más de fanfarronería de este grotesco personaje. Ni caso.
Lo del alcalde untado ya lo hemos comentado en muchas ocasiones. Queda mucho por hacer en el ámbito municipal ( y en el autonómico): más medios contra la corrupción, más transparencia en los procedimientos administrativos, reformar el sistema de financiación de los Aytos..
La macrourbanización es un disparate ambiental en toda regla, aunque cumpla todos los requisitos legales.
Y por último, me parece que los compradores de esos pisos son, con el debido respeto, un poquito pardillos. Porque hay que ser muy inocente para comprarse un piso en medio de la nada. Sólo de pensar la que debe estar cayendo ahora mismo en ese secarral. Por lo menos están a 40 grados. No hay cabeza.