Jiménez Losantos, condenado a pagar 100.000 euros por injuriar al ex director de ‘ABC’ 29 de Julio de 2008 (7:44 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario PÚBLICO , trackback
Ésta alimaña practicó, y sigue practicando, el equívoco de atacar a los sectores de la derecha española honorable, que no quisieron seguir el juego conspiranoico para explicar los atentados del 11-M, haciendo creer así que hablaba en nombre de la “objetividad” desde una posición “neutra”, y que se estaba dirigiendo al conjunto de los ciudadanos, de cualquier ideología, o no ideologizados. Justo la misma técnica que practica ese diario sensacionalista, cuyo nombre prefiero omitir aquí, que disfraza de laboratorios para el periodismo de investigación lo que no son más que sus propias destilerías de ponzoña. De este modo, Federico y PedroJota se hacen pasar por “modernos”, por cercanos al “pueblo sencillo”, al exhibir los ataques contra el conservador ABC como prueba de la mentalidad “avanzada” con que se presentan ante oyentes y lectores poco avezados, consiguiendo que mucha gente normal de la calle haya dado por válidos los delirantes infundios que todos conocemos.
Comentarios»
¡Cuidado JGIbáñez!, tras las dos condenas a FJL llamar alimaña a alguien te puede costar hasta 100.000 €, y hacer mofa del apellido o del nombre de alguien también. Habrá que tener cuidado a partir de ahora. ¡Viva la libertad de expresión! Un saludo.
Ese sujeto ha puesto, y sigue poniendo, en peligro el diálogo político civilizado y la convivencia pacífica entre los ciudadanos de mi patria -algo que a mi pueblo le ha costado siglos alcanzar- y no encuentro otra forma más precisa de denominar al individuo. Alimaña. Tampoco pretendo con ello más que convertirme a tiempo parcial en seguidor de su “escuela comentarista”, con la diferencia de que si se siente muy ofendido y muy perjudicado en su ¿honor? y me denuncia, tendré muchos menos problemas que él en rectificar y en disculparme. Seguro.
Por cierto, esperemos que de camino, al mismo tiempo que se le imputa hipotéticamente a este blog un delito de injurias, se haga lo mismo con todos y cada uno de los blogs donde lo de insultar es algo bastante corriente e indiscriminado; no excepcional y sólo contra alguien muy específico que objetivamente se lo merece, como ocurre aquí.
Saludos
Estiamdo JGIbañez
Me parece estupendo lo que puedas pensar de Jiménez Losantos, y de cualquier otra persona. Y me parece estupendo que puedas decirlo en tu blog, en el bar, en un libro o donde quieras, sin que tengas por qué rectificar cuando crees que tienes razón y menos por miedo a una condena de 100.000 €, eso lleva a la autocensura, es decir, a la censura.
Me encanta “el color del cristal”, modélico en las formas y en el fondo, donde siempre se argumentan las opiniones y se debate en profundidad. Mi comentario no pretendía imputar ningún tipo de delito ni de intromisión en el honor de nadie, sino poner en evidencia que se empieza por FJL y no se sabe dónde se puede acabar. Recordáis eso de vinieron a por los negros pero yo no soy negro ….
Por eso creo que por legítima que sea la aversión que se tenga a una persona, hay cosas que son peligrosas, aquí le han dado ya dos patadas a la libertad de expresión en el culo de FJL. Y quien se ve amenazada es la libertad de expresión. Tened en cuenta que en esta sentencia se afirma literalmente que lo dicho por FJL sería admisible en tiempos de Góngora y Quevedo pero no en el siglo XXI. Es decir, que en 1680, en plena Monarquía Absolutista, había mayor grado de libertad de crítica y de expresión que ahora. Burrada.
Lo que no me parece bien es que la libertad de expresión sea elástica según sea la persona que la ejercita.
Por cierto, me gustaría cononcer al tal Zarzalejos, debe ser una persona valiosísisma, tanto, que una intromisión en su honor vale tanto como la vida de la víctima de Farruquito y del común de los mortales: según el baremo de tráfico, aplicado por analogía para calcular las indemnizaciones por lesiones y muerte, en su actualización para 2008, 103.390,06 € menores de 65 años; 77.542,54 € entre 66 y 80 años y 51.695,03 € si la víctima es mayor de 80 años. Es decir, que el honor de Zarzalejos vale lo mismo que la vida de mis dos abuelas juntas, ya digo, me gustaría conocerlo. Manda ….
Para mí se pone en peligro el diálogo y la convivencia cuando no se permite la discrepancia y hay que imponer las “buenas formas” a golpe de sentencia.
Un saludo.
En todo este asunto lo que menos me importa son las ofensas a Gallardón, a Zarzalejos, a Cebrian, etc y todas las querellas que le presenten unos y otros por esa causa al famoso locutor de la COPE. Reitero y hago extensivo mi compromiso de ayer: si alguien se siente ofendido -por delegación- como consecuencia del calificativo que le dediqué a Losantos, me costará muy poco rectificar y disculparme; pero primero necesito saber si es que estoy hiriendo la sensibilidad de alguna persona en concreto que lea estas páginas. Es una necesidad existencial, por decirlo de alguna manera.
Me cuesta mucho creer que se vaya a escandalizar o a ofender, por los piropos que los demás le dediquemos, el mismo sujeto que precisamente ha fomentado y ultra-dimensionado un estilo de periodismo basado en las críticas personales obsesivas, mediante injurias, y camuflándolas ¡encíma! como si fueran humorismo o literatura satírica (¡menuda gracia! ¡comparar a ese con Quevedo! ¡tiene bemoles! :O) …O más increíble aún, que alguien se escandalice o se ofenda en su nombre por los ataques que el periodista reciba…
Lo que a mi me preocupa en realidad, muchísimo, es la dosis de odio, la dosis de una muy reconocible inquina ibérica, que este personaje en cuestión, condenado por los tribunales, se dedica a inocular por sistema en sus oyentes. No necesito insultarle para tener muy claro -para que muchos españoles tengamos muy claro- que eso es justamente lo que hace el individuo: sembrar gratuitamente el odio, desatar la ira colectiva y apelar a los más bajos instintos de los ciudadanos… y todo por una cuestión de índices de audiencia. Simplemente por eso: por los índices de audiencia. La clase de calaña (1) que tiene este “radio-predicador agnóstico” de la COPE nos consta a demasiados cuál es, y las dos sucesivas condenas que ha recibido el tipo (iba a decir el tipejo, pero me contendré) no vienen más que a corroborarlo.
Eso es lo que me preocupa a mi, no lo de los insultos.
Sembrar gratuitamente odio (a menos que sea racial o sexual) es algo que no existe en el código penal, no es ninguna figura delictiva. Del mismo modo que tampoco es ningún delito opinar y estar convencido de que Losantos básicamente es eso lo que hace, y es eso por lo que se ha hecho tan popular: por extender mala baba, una muy fétida mala baba entre la población… sobre todo entre un sector bastante dicharachero de los taxistas madrileños que, como hablan tanto y de manera tan categórica, hacen creer que son mayoría, razón por la cual son tristemente famosos en ésta parte del territorio.
Tampoco es ningún delito creer que hacer tal cosa (inocularle mala baba a éste pueblo nuestro, tradicionalmente enfrentado consigo mismo, torturado por su propio carácter o por las escasas libertades políticas de las que ha gozado a lo largo de su Historia) es de las peores, de las más execrables y condenables moralmente, que puede llevar a cabo alguien que se llame español. Por tanto, el desprecio personal absoluto que yo pueda sentir hacia alguien que actúa así estará completamente justificado. Y tal cosa me limito a ponerla de manifiesto de la forma más rotunda que se me ocurre, en ésta página. Fíjate: sin necesidad de insultar a Losantos hoy en ningún párrafo.
(1) Calaña:
(Del ant. calaño, semejante, este de *cualaño, y este der. del lat. qualis, cual, por analogía con tamaño).
1. f. Muestra, modelo, patrón, forma.
2. f. Índole, calidad, naturaleza de alguien o algo. Ser de buena, o mala, calaña.
Saludos
JGIBáñez, no tengo tiempo, pero para tu tranquilidad te digo que ni me siento ofendido ni has herido mi sensibilidad, eres muy libre de opiniar lo que creas de quien quieras. Pero todos deben ser igual de libres. Venga, un abrazo. Pasaré por auí antes de irme de vacaciones.
A tenor de tus opiniones es de suponer que te sentirás respaldado entonces por esta noticia que acabo de leer en La Vanguardia
Reporteros sin Fronteras considera desproporcionada la multa a Jiménez Losantos
Por mi parte sigo pensando lo mismo. Como profesionales, ellos, los reporteros, no entran a valorar el fondo del asunto. A mi, como ciudadano, lo único que me interesa precisamente es el fondo del asunto.
Desde la discrepancia, con deportividad, mis saludos y mis mejores deseos para lo satisfactorio de tus vacaciones :)