Un juez reduce la pena a un conductor ebrio reincidente por estar de nuevo borracho 31 de julio de 2008 (7:58 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario EL PAIS , añadir comentario
Éste titular, unido al que aparecía hace poco también en la prensa (ni me molesto en buscarlo) acerca de cómo el condenado por robar un vehículo, nada más salir del juzgado donde le habían notificado la sentencia robó otro coche para poder llegar a su casa, provocando el pánico entre los transeuntes al ser perseguido por la policía; son de esas noticias que nos dejan cara de gilipollas (con perdón) a los ciudadanos. Ya se sabe que el alcoholismo es, sobre todo y por encima de cualquier otra consideración, una enfermedad. Vale. Pero tanto paternalismo mal entendido por parte de algunos jueces hace que muchos nos acordemos del clásico aforismo de Alfonso Guerra: “¡ésto es un choteo!” Que los abogados jueguen con los conceptos de agravante y atenuante se puede decir que lo tienen incluido en el sueldo… pero que el juego lo sancione un juez, sin darle importancia a la multirreincidencia, deja sin palabras :(
Los islamistas del Gobierno turco salvan la ilegalización por un voto (1:40 pm)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , 1 comentario[Noticia de EL PERIÓDICO DE CATALUNYA]
La decisión tomada ayer por el Tribunal Constitucional de Turquía, con el estrecho margen de un solo voto de diferencia, pone fin a unos meses de verdadera incertidumbre política durante los cuales las principales instituciones del país han estado paralizadas. Portavoces de la UE ya se han prestado a declarar sobre dicha resolución, que no dudan en calificar de positiva para los objetivos de Turquía en su relación con la organización europeísta. Conviene resaltar que esta decisión no supone un triunfo para los islamistas, como muchas fuentes afirman en su supina ignorancia. El AKP de Erdogan es un partido moderno y democrático, con un carácter islamista moderado y muy alejado de posiciones contrastadamente integristas. Turquía es uno de los pocos países de credo islámico donde se está consiguiendo armonizar la dinámica democrátrica, algo que bien pudiera representar un modelo para otros países con la misma y generalizada fe religiosa. Attatürk instauró efectivamente una base laicista en el estado turco, pero esto lo debemos entender como una reacción al sultanato medieval y decadente que estaba en un irremediable proceso de descomposición. De ahí hasta ahora, Turquía se ha visto prisionera de un ejército que actúa con voz y mando en las instituciones y que ha protagonizado numerosos episodios golpistas cuando ha visto amenazados sus privilegios.
Cabe preguntarse qué habría sucedido en Turquía caso de que el Tribunal Constitucional hubiese declarado nula la formación política que mayoritariamente ha resultado elegida para regir los destinos del país. Mucho se le ha acusado a Erdogan de ser un político cuyo único objetivo es el de volver a las esencias de un estado pretendidamente teocrático. Erdogan no ha impuesto el velo a nadie, como se ha hecho en otros países islámicos, sino que ha permitido su uso a quién le de la santa gana de llevarlo puesto, que son cosas muy distintas. Con el AKP, Turquía ha experimentado un crecimiento y despegue económico como jamás se recuerda en la moderna historia que arranca con Attatürk. La estabilidad democrática ha propiciado en buena medida la inversión de capital extranjero, algo impensable hace tan solo unas décadas. Su inclusión en la UE dependerá de como sea capaz Erdogan de sintetizar islam y democracia. Hasta ahora, no parece que lo esté haciendo tan mal.
