“El fin del PP es ganar… como sea” 1 de agosto de 2008 (4:43 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario PÚBLICO , añadir comentario
“…Hay que llegar a un acuerdo… como sea”… ese fue uno de los comentarios de Zapatero a micrófono cerrado -y resultó que no lo estaba- que más críticas ha recibido desde que ejerce el poder. Pero entre “llegar a acuerdos …como sea” y el “forrarse” …como sea (de algunos en el PP ¡pardiez que quien acuñó el término vaya si lo ha conseguido en Telefónica!), o éste último: “…el fin es ganar… como sea”, hay una diferencia de matiz que se convierte en abismal desde el punto de vista ético. Ya sabemos que éste asunto en concreto, al que se refiere la noticia, se circunscribe literalmente a Gijón, pero no es difícil extrapolarlo al resto del territorio como la estrategia que ha sido dominante durante mucho tiempo en el partido de los populares; sin ir más lejos, por ejemplo, en Madrid, donde esa forma sucia de entender la política todavía continúa ejerciéndose…
Karadzic afirma ante el Tribunal de La Haya que pactó su inmunidad con EE UU (1:26 pm)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , añadir comentario
Por fin pudimos ver ayer el verdadero y conocido rostro de Karadzic, con alguna huella del precipitado afeitado, y no esa pantonima disfrazada cobardemente de doctor naturista. Es muy lógico que Karadzic se haya negado a recibir asistencia letrada, al igual que hizo su estrecho colaborador Milosevic, ya que eso faculta que tenga acceso a la red y desde ese medio recibirá sin ningún tipo de duda toda la información que precise para su autodefensa. Por otro lado, hay que ser muy buen abogado como para representar a este tipejo, un contrastado ideólogo cuya locura fue llevada a la práctica por una serie de iluminados y con la inestimable ayuda de una serie de exaltados locutores de televisión y radio que dirigidos por Vojislav Selsej, entonces jefe del ultraderechista Partido Radical Serbio, incitaron al odio a toda una población mediante el contínuo bombardeo de propaganda antimusulmana y proserbia, donde las descalificaciones e insultos estaban a la orden del día. Precisamente, según la opinión de muchos analistas, la guerra empezó verdaderamente en 1991, cuando el partido serbio de Bosnia-Herzegovina tomó las instalaciones de Sarajevo TV en Banja Luka, ciudad de mayoría serbia. Con la misma estrategia ya usada en Croacia, el llamado “discurso del odio” se instaló en antenas y pantallas. En España, algunos sectores dirían que eso es “libertad de expresión… ”
No deja de resultar patético como Karadzic apela a la ilegalidad de su detención y a oscuros pactos con los antiguos ejecutivos de la administración Clinton, que en todo caso deberá demostrar aportando las pertinentres pruebas. A mi me gustaría preguntarle a este visionario si realmente los 8.000 asesinados en Srebrenica y la incontable cantidad de víctimas civiles durante el asedio a Sarajevo, con expertos francotiradores haciendo blancos todos los días, tuvieron las mismas garantías procesales y judiciales y si se les imputó alguna clase de delito. Hay asuntos, por muy hipócritas y cínicos que puedan parecer, que son decididamente apestosos. Algún día explicaré qué clase de muerte tuvieron algunos de los infelices de Srebrenica. Es para poner los pelos de punta a cualquiera.
