Un pacto del PSOE con Iniciativa evita que Zapatero tenga que explicar en el Congreso la financiación autonómica 19 de agosto de 2008 (4:45 pm)
Publicado por JGIbañez en : ESPAÑA - Diario ABC , añadir comentario
Resulta que va a ser Solbes, no Zapatero, quien comparezca en el Parlamento ¿Y? Resulta que va a ser el máximo responsable económico del Gobierno quien responda a las preguntas de los portavoces parlamentarios sobre la financiación -económica- de las Comunidades Autónomas ¿Algún problema? Cuando se tiene mayoría relativa es bastante corriente que ocurran éstas cosas: apoyos esporádicos para que el Ejecutivo no quede en minoría. Quienes detestamos las mayorías absolutas no deberíamos escandalizarnos, es el tributo que hay que pagar por nuestra preferencia. Lo verdaderamente insultante es que se nos ahorren por completo intervenciones parlamentarias, incluso de ministros o consejeros, para aclarar asuntos de gran importancia cuando se gobierna con más que suficiente respaldo electoral y, en definitiva, con rodillos. Ejemplos anteriores sobre ésto último los hay innumerables, por parte de cualquier partido, en el Gobierno Central o en los autonómicos.
Musharraf dimite como presidente paquistaní, acosado por el Gobierno (1:32 pm)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , añadir comentario[Noticia de LA VOZ DE GALICIA]
Las manifestaciones populares de júbilo y alegría en Pakistán por la renuncia de Musharraf son un síntoma evidente de que su figura se hallaba sometida a un más que incontestable desgaste, sobre todo cuando el año pasado anunció su reeleción como presidente y para ello no tuvo mejor apaño que destituir a los miembros disidentes del Tribunal Supremo pakistaní y en su lugar colocar a verdaderos adláteres que favorecieron tal antidemocrátrica pretensión. Ello derivó en una serie de protestas generalizadas del mundo de la abogacía que fueron duramete reprimidas por la policía pakistaní y que se saldaron con la detención injustificada de centenares de profesionales del derecho cuyo único delito fue denunciar las tropelías de este tirano, fiel aliado de los EEUU. Parece que con los nuevos vientos que van a soplar en la Casa Blanca, a Musharraf se le ha terminado la tutela norteamericana y no le ha quedado más remedio que presentar su renuncia antes de que lo echara la mayoría parlamentaria que actualmente acapara el PPP de Zardari y la Liga Musulmana-N de Sharif. Además, existen rumores de que se han recopilado pruebas sobre su implicación en el asesinato de Benazir Bhutto y es posible que esta amenazadora acusación haya derivado en una renuncia tal vez negociada.
De muy poco positiva puede calificarse la gestión de Musharraf al frente de Pakistán tras el golpe de estado que derribó a Nawaz Sharif en 1999 y mediante el que accedió al poder. Mucho se ha hablado acerca de las vinculaciones que mantuvo con su más fiel aliado, EEUU, en su lucha contra el terrorismo de corte integrista musulmán, pero lo cierto es que Pakistán es hoy en día un auténtico nido de terroristas que campan a sus anchas por las inaccesibles fronteras entre dicho país y Afganistán, pese a los miles de millones de dólares que los americanos concedieron a su gobierno para combatir esta lacra y que sabe Dios en qué bolsillo estarán guardados. Musharraf no ha sido garante de nada, sino más bien de enturbiar aún más las relaciones con sus vecinos hindúes — con armamento nuclear de por medio — y de exacerbar el ánimo integrista con sus modos decididamente autoritarios. Pakistán es una bomba de relojería y buena oportunidad tienen ahora los líderes del PPP y de la Liga Musulmana-N de llevar a cabo una política de consenso, olvidando viejas y pretéritas rencillas. No parece fácil.
