Fidel Castro justifica la agresión del taekwondista Matos a un árbitro 28 de agosto de 2008 (1:36 pm)
Publicado por Leiter en : INTERNACIONAL , trackback
Fue uno de los episodios más comentados de los recientes JJOO de Pekín. Se disputaba un combate de taekwondo por la medalla de bronce. El representante cubano, Ángel Matos, se lesiona por unos instantes y solicita ser asistido. El tiempo corre y al finalizar el último asalto al árbitro sueco decide dar como ganador al otro rival. El cubano, preso de la ira, pide explicaciones al árbitro y, no contento con ello, le atiza con una patada, partiéndole el labio. Se organiza un buen lío sobre la pista y al cubano le tienen que agarrar para que no siga repartiendo mandobles a diestro y siniestro contra todo aquel que ose plantarle cara. El resultado es que tanto el taekwondista cubano como su entrenador son justamente sancionados de por vida para cualquier competición oficial. Sin entrar a valorar la actuación del árbitro, el comportamiento del taekwondista cubano es del todo inadmisible y contraviene las más elementales reglas del espíritu olímpico.
Tiempo le ha faltado al ex-presidente cubano, Fidel Castro, para que, en un arranque propio de enajenados mentales, justifique la violenta actitud de su compatriota, arguyendo, en suma, que en casos de manifiesta injusticia deportiva el uso de la violencia está plenamente aceptado. Señor Castro, no voy a entrar a juzgar su trayectoria política, que de eso ya se encargará la historia. Soy consciente de su precario estado de salud y de su ya avanzada edad. Por ello, intentaré decírselo de la manera más suave posible: ¡ Es usted un perfecto cretino !
Comentarios»
hola soy daniel de catamarca me parece que el cubano es una mamita como le puede pegar a alguien que no se puede defender soy practicante de sipalki y tenemos mucho respeto por los demas que se mida con un luchador de verdad
Siempre que hallan inutiles como el que escribio este articulo habran tales injusticias en el mundo deportivo pues es irrespetuoso que hoy en día tengamos albitros vendidos, o bueno para no poner una palabra tan fea, albitros capaces de pasar por encima de los principios del hombre y aceptar un premio material antes que ser sinceros y dar un beredicto que favoresca al mejor.
La actuación de este cubano es de respetar y yo aunque no tenga valor ninguno para el resto del mundo lo declaro campeón indiscutible de las Olimpiadas y abanderado del pueblo cubano en el mundo entero.
Saludos Escorpio84
El que escribió ese artículo al menos es más útil que usted, Escorpio84, puesto que sabe escribir correctamente. “Hayan” con y griega, “árbitros” no “albitros”, “veredicto” con v, “favorezca” con zeta.
¿Es de respetar la actuación del cubano que le perdió el RESPETO a una persona, hasta el punto de partirle la cara delante de millones de espectadores? ¿Qué concepto de lo que es el respeto tiene usted Escorpio84? El mundo seguiría aún en la Edad de Piedra si porque una sola persona decide que un árbitro es corrupto va a tener derecho a liarse a patadas con él… No digamos si encima existen seres que lo justifican, usando la palabra escrita, y protegiéndose con un cobarde pseudónimo.
Aunque se demostrara que el personaje agredido cobro algún premio por favorecer a uno de los contendientes, defender la agresión física para castigar su corrupción es defender el linchamiento, “respetuoso” señor Escorpio84.
Para que la Justicia sea real y efectiva lo incorrecto de un arbitraje debe decidirse por los cauces adecuados ¿o tenemos que creer que ese juez actuó mal simplemente porque ustedes, los linchadores, lo digan? Hace muchos siglos que se inventaron los juicios, donde se presentan las acusaciones y las pruebas para que un tribunal dirima con la máxima ecuanimidad los conflictos. Defender lo contrario es defender el regreso a la Edad de Piedra.
Miren yo soy practicante de TKD WTF y entiendo al cubano, pero no lo justifico. Por reglamento, se dispone de 1 minuto reloj para atender al participante lesionado, aparentemente Matos se tomó mas de un minuto y eso lo crucificó.
Pienso que mas allá de eso, el árbitro debería haber hecho uso de su criterio o consultado con el resto de los jueces para continuar la pelea, ya que si alguien resultaba ganador, tendría que haber sido por la habilidad de los participantes como taekwondistas, no por una inoportuna lesion que encima no fue del todo fulminante.
Muy mala la actitud de Matos, es una lastima que termine su carrera como Zidane. Y muy mala la actitud del arbitro, que teóricamente debe estar preparado para utilizar su juicio y criterio, no para ser una calculadora humana. Saludos y mis respetos a todos.