Desde un punto de vista ideológico, personalmente no me cuesta reconocer que hay aspectos de las medidas económicas liberales que terminan resultando más beneficiosas, de lo que pueden parecer al principio, para la sociedad. El problema es lo que algunos políticos son capaces de urdir con tal de llevar a cabo sus propósitos. El problema no es el “qué”, sino el “cómo”. Ha pasado y está pasando con la sanidad pública madrileña y, por lo visto, se está siguiendo la misma táctica con ésta cadena autonómica de tv: degradarla hasta el límite de lo bochornoso, para poder justificar mejor su privatización…

Hay algo que resulta bastante poco noble en todo ello, sobre todo tratándose de un medio de comunicación, empresas cuyo mayor activo deberían ser siempre el prestigio por tener la costumbre de ofrecer una información profesional, solvente y contrastada ¿O acaso lo que se pretende es explotar al máximo, con capital privado, las posibilidades bien demostradas de amarillismo, de sensacionalismo, de la cadena?

El famoso vídeo documental de Telemadrid sobre los atentados del 11-M, el reportaje -en diferido, demasiado diferido- sobre el coladero de inmigrantes en el aeropuerto de Barajas, y muchos y muy escandalosos ejemplos más pasarán a los anales de la memoria periodística como los trabajos más tendenciosos e infames brindados por una cadena pública, pagada con los impuestos de TODOS los ciudadanos, al servicio de los intereses de unos pocos políticos sectarios, sin escrúpulos que, en el terreno comunicativo, se aprovecharon de la forma más vil imaginable de la mayoría absoluta que los votantes les otorgaron.

Ese estigma lo portará dicha emisora de tv, privatizada o no, durante mucho, mucho, tiempo.

Rollán – Gómez – Sotillos

Los críticos del partido censuran que el actual equipo dirigente está diseñando un viraje a la “derecha”. Personalmente preferiría llamarlo viraje al centro, pero ¿qué tendría de particular si así fuera? Lo que ha quedado muy claro, en todos éstos años de mayorías absolutas de Aguirre, es que a los votantes madrileños no les gusta nada la izquierdización radical que supone que el PSOE e IU se puedan coaligar para formar Gobierno en la Comunidad; ese, y no otro, ha sido el fantasma que el PP ha estado esgrimiendo para obtener una tras otra la confianza absoluta del electorado. Pues bien, todavía hay quien a los ciudadanos nos quieren tratar como a masas enfervorecidas a punto de “tomar un palacio de invierno”, cuando se trata simplemente de emitir un voto, y de otorgárselo ni más ni menos a quien mejor sepa enfocar nuestros problemas de manera realista, no idílica, ni utópica.

A poco que se piense con detenimiento no cuesta demasiado comprender la lógica del liberalismo económico que considera nefasta esa cultura tan idealizada del “gratis total”, y que muchos esgrimen como solución mágica para todos nuestros problemas, puesto que, en realidad, va directamente en contra de la “cultura del esfuerzo” que es, normalmente, la que los soluciona. Si no fuera porque los que se consideran “liberales” destacados, en ésta Comunidad mesetaria nuestra, no son, en su mayoría, más que simples herederos y corifeos de lo que siempre ha sido el pensamiento retrógrado ultra-católico español, tampoco costaría tanto encontrar vías de entendimiento con ellos (¿en qué quedamos? ¿son liberales? ¿o son neocons?) (¿Liberales? ¿de verdad? pues ¡vaya si lo disimulan…!)

Si aquella idea, que alguien lanzó en su día, de cobrar un euro (por ejemplo) por cada consulta que se hiciera en los servicios de la sanidad pública, hubiera sido recibida -mejor dicho, rechazada- con menos demagogia quizá, junto con otras, habría conseguido que hoy en día éstos buitres de la privatización galopante de la salud de los madrileños tuvieran menos facilidades de las que tienen para conseguir sus propósitos.

¿Por qué será que siempre que abre la boca esta mujer, aunque sea refiriéndose a asuntos graves y serios, es inevitable fijarse en que lo hace más por cálculo especulativo que por verdadera preocupación? Se le pueden pedir más medios policiales al Gobierno Central, claro que sí señora, en efecto, pero no es necesario ofrecer esa imagen de ciudadana media indignada, como si usted no tuviera nada que ver en la gestión pública, casi como si fuera usted familiar del último joyero asesinado y ajena a la política (en un alarde de despreciable populismo), en vez de aparecer como la gestor responsable que se supone tendría que ser, con implicación real en el asunto de la seguridad de los madrileños, puesto que dirige usted una Comunidad con algunas competencias transferidas en la materia. Algunas competencias, incompetente señora…

Aguirre endurece su desafío al fijar alternativas a Ciudadanía

Y para rematar lo que puede ir pareciendo por mi parte una fijación obsesiva hacia la persona que dirige la Comunidad Autónoma donde vivo (creo que resulta comprensible: para algunos de nosotros es bastante duro tener que soportarla, contando además con el inexplicable apoyo que tiene de la mayoría absoluta de los votantes: el poder absoluto se merece críticas absolutas), veámosla en una imagen que aparece hoy en EL PAíS, a propósito de sus ocurrencias para oponerse a aplicar la asignatura Educación para la Ciudadanía… y lo que recuerda con su pose.

Las salvajadas conducen a las salvajadas. Cuando a determinados comportamientos primitivos se les quiere dotar a toda costa de un incomprensible halo de arte y de cultura, no es sorprendente que algunos de los protagonistas de esos festejos tan “culturales” sencillamente desmientan que lo sean con total claridad

El espectáculo que está dando la Comunidad de Madrid en este proceso, por la agresión al profesor Neira, es lamentable y similar a los que, por desgracia, ya nos tiene acostumbrados a los ciudadanos respecto de tantas y tantas otras cosas. El protagonismo del penoso suceso debería concedérsele exclusivamente la persona que se debate ahora mismo entre la vida y la muerte, Jesús Neira, cuyo gesto nos ha causado admiración a todos, y dolor el tributo que está pagando por el arrojo como el  que tuvo aquel fatídico día, y deberíamos reflexionar bastante acerca de las consecuencias reales, quizá no positivas, que puede llegar a tener el suceso en la protección a la mujer de los malos tratos que muchas soportan en su entorno, aunque el agresor contra aquel ciudadando recibiera un castigo proporcionado al daño que está causando. No digamos en el caso de que no lo recibiera…

Es despreciable que el protagonismo mediático del asunto lo pretenda acaparar esta gente que gestiona las instituciones de la Autonomía de madrileña. El afán especulativo y oportunista de éstos políticos mediocres, pero con gran apoyo electoral, les lleva a no desaprovechar cualquier oportunidad para hacerse notar, o para protegerse miserablemente ante cualquier supuesto ataque que crean recibir.

¿Acaso no es más honesto, por parte de quien se dedica a la política con responsabilidad, reconocer que en muchas ocasiones se producen negligencias médicas, y que lo más adecuado es identificarlas para mejorar, y que éste caso del profesor Neira no era el más indicado para hacer gala de las triquiñuelas típicas de politicuchos desesperados, ansiosos en cuanto piensan que pueden perder un solo voto de los muchos que acumulan en sus mayorías absolutas?

Ya tenemos a ésta de nuevo en el candelero. Llevaba mucho tiempo sin chistarla, oye. No falla. Señora, si su intervención en los medios comunicativos va a servir, aparte de para expresar condolencias, más que nada para urgar en lo tendencioso que significa valorar situaciones sin contar con la suficiente información, con tal de hacerse la campechana y la muy “cercana” al pueblo ¿por qué no se plantea, durante un año aproximadamente, respecto de éste asunto hacer callar la tremenda bocaza especulativa que tiene usted -esa bocaza de personaje político calculador que todavía no tiene muy claro cuál sería el resultado de la investigación sobre el accidente aéreo que más le convendría a sus intereses electorales, pero que, por lo pronto, ya se dedica a practicar el más vulgar de los populismos a costa de la tragedia-; y al mismo tiempo por qué no se plantea usted también, por una vez, ser un gestor político responsable y dejar trabajar tranquilamente a los expertos durante, eso, un año, que es el tiempo que se han fijado ellos mismos para elaborar un informe suficientemente contrastado, técnico y profesional sobre lo sucedido en Barajas…?

Dedíquese usted a darle codazos a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, para situarse delante de ella, a la hora de salir en las fotos de aquellos momentos en los que las autoridades más se lucen; puesto que ese, y comportamientos parecidos, será el máximo legado “intelectual y político” que la Historia le va a reconocer como propio de su histriónica personalidad (el oportunismo rastrero y la especulación interesada permantente… aunque, en ocasiones, resulten demasiado irrespetuosas, teniendo en cuenta las actuales circunstancias). Y permita a los investigadores independientes que trabajen prescindiendo de la “ayuda” que les pueda proporcionar el hocico de usted metiéndose donde nadie la llama.

A “ella” se le hizo insoportable que ayer, Mariano Rajoy, compartiera mesa, tertulia y espectáculo musical de Cuatro, en la plaza de Colón durante los momentos previos al partido Rusia-España. Se le hizo muy insoportable, seguro, como si la hubiéramos podido ver a través de un agujero en su despacho. Y el caso es que la aparición de determinado político en el programa televisivo de una cadena no precisamente afín a su ideología, es un aspecto irrelevante en sí mismo que lo único que demuestra es la normalidad democrática de un país civilizado. Una normalidad que en su momento tuvimos en España, y que nunca debimos perder. Pero si el fenómeno nos pudo sorprender por extraño es gracias a actitudes revanchistas, y directamente envidiosas, como las que nos brinda a diario este detestable personaje público -sin duda destestable, a poco que se profundice lo mínimo en su trayectoria-, Esperanza Aguirre Gil de Biedma…

Ahora resulta que la señora siente resquemor de que la retransmisión de partidos importantes de nuestras selecciones deportivas se haga en esa suficientemente amplia plaza de Madrid… pero no corra a cargo de una de las muchas cadenas serviles, y manipuladas por su gabinete, con las que ha dotado en exclusividad a la Comunidad Autónoma.

Y “ella” tenía que dar la nota también en ésto. Cómo no.

Para las pocas ocasiones en que TODOS los ciudadanos pueden agruparse bajo ese banderón descomunal que hay en la plaza del Descubrimiento de Madrid, sin que resulten patrimonializados los colores de nuestra nación por una facción política extremista en concreto, o por los jerarcas fundamentalistas de determinada religión, va la individua ésta y se toma el acontecimiento por lo personal, intentando hacerle la competencia.

Hay gente que lleva en los genes el afán por dividir y enfrentar a la sociedad. Estoy convencido: existen personas responsables genéticamente de los conflictos más crueles que deterioran la convivencia de la humanidad. Y mi convicción surje al contemplar a seres que no pueden disimular cómo disfrutan al provocar ese tipo de cosas. No hay más que mirarles a la cara cuando una cámara les sorprende sin su mercadotécnica sonrisa.

La caradura de este personaje político no tiene límites. Aunque el mismísimo Lamela (aquel que con su anterior gestión de la sanidad madrileña ha conseguido que muchos pacientes terminales, sin cobertura privada, corran el riesgo de sufrir una larga y dolorosa agonía), el hasta ahora consejero de Transportes, haya saltado con rapidez a corroborar la excusa que ha puesto doña Espe para explicar la remodelación sorpresiva de altos cargos en la Comunidad, eso no significa nada; sólo demuestra que ambos han pactado las declaraciones públicas a realizar una vez sabida la noticia…

A estas alturas no se puede disimular ya el estilo político de esta individua, calcado a imagen y semejanza del de Aznar, de quien ha resultado ser alumna aventajada.

Si el otro, el “supermán” de las Azores, va por la vida de divo que pretende aparentar ser “hombre de Estado”, llegando tarde a los acontecimientos solemnes de su propio partido, repartiendo en sus discursos la doctrina “infalible” de su “filosofía profunda”, que nadie puede osar poner en cuestión, y ausentándose inmediatamente después, de forma poco elegante, sin esperar a oir una mínima réplica cuando el turno para intervenir era el de su sucesor, Rajoy. La otra, la que supo hacerse “simpática” ante la audiencia llamando majete a Pablo Carbonell en los primeros CQC -los que se podían ver-, no le va a la zaga en directas, en indirectas y en gestos para los especuladores.

Produce tristeza que el concepto de lo que deben ser los usos y costumbres de un buen gestor público, se reduzca a estos ademanes de figura superficial y especulativa de los que tanto Aznar, como Aguirre, son los máximos exponentes. Ellos mismos se creerán hábiles políticos florentinos, con un gran dominio del arte que consiste en desenvolverse con soltura entre las admiraciones cortesanas y los comentarios analítivos de estudiosos de la vida pública, ante los focos de las cámaras y frente a los micrófonos de los medios.

Pero, en realidad, recuerdan más a esos viejos carcamales de los últimos gobiernos soviéticos, a los que se les veía preocupados por completo, en exclusiva, por la imagen que pudieran ofrecer, por ejemplo, todos juntos, con sus sombreros asomando a duras penas sobre los altos muros del Kremlin, durante algún acontecimiento nacional relevante.

Kremlinólogos se les llamaba a los expertos en descifrar los gestos de cada uno de aquellos dinosaurios de la nomenklatura del partido único, que copaban los altos cargos del Estado, y kremlinología era la ciencia para interpretar esos tics, o esas miradas, o esas declaraciones que, por momentos, parecían pasar desapercibidos al resto de los mortales.

¡Cuánto decadente junto se llegó a ver durante esos años!

Pero ¡lo que daría JoseMari porque se hubiera puesto de moda el término aznarólogo! como sinónimo de estudios “serios y profundos” acerca del pensamiento de un personaje “imprescindible” en la Historia ¡Lo que daría la Espe por que se terminara acuñando, asimismo, arrigólogos! de modo que sus indisimuladas muestras de “saber” político -es decir, de lo que ella cree que son sus grandes jugadas astutas de cara a la galería (y que al final resultan ser no más que síntomas evidentes de la enfermiza hipocresía que padece esta mujer)- se llegaran a dar en las cátedras sociales de las universidades de medio planeta, como “auténticas” clases “magistrales” de “buen” ejercicio de la Política.

Como la señora se conoce que, de vez en cuando, lee alguna crítica a su gestión, últimamente le da por decir que no hay por qué tolerar que el PSOE reparta certificados de buenos y de malos en el PP. Ella, claro, sabe que delante de mucha gente pasa por ser la mala de esta película.

Ella sabe que la prensa que tiene en el resto de España no es muy buena (aunque en la región que preside ésto apenas se perciba, puesto que sus medios públicos de comunicación, con TeleMadrid a la cabeza, se encargan no ya de manipular y tergiversar la información para apoyar al Partido Popular… ¡es que manipulan para apoyar a una mínima facción de ese partido! la más ruidosa, que ni siquiera ha tenido el coraje de presentar alternativa en el último congreso; y se produce la paradoja de que incluso se han llegado a oir críticas feroces, en esos medios oficiales manipulados para mayor gloria del PP… dirigidas a los vencedores del cónclave). Ella lo sabe, y cada vez tiene que salir más rápido a desmentir unas especulaciones que, en el fondo, todavía no le había dado tiempo a decidir si le benefician o no ¡Vaya pájara!

No tengo por costumbre apoyar huelgas si considero que pueden derivar en protestas salvajes. Máxime tratándose de España, donde una Ley de Huelga en condiciones es algo que todos los gobernantes, de uno y otro signo, eluden tramitar como es debido en el Parlamento (cuando resulta que cada día que pasa se hace más necesaria dicha Ley). No obstante y por el momento, esta huelga sí la apoyo, puesto que trasciende el mero hecho de las reivindicaciones laborales para poner el acento en el descaro con que las autoridades autonómicas manipulan y desnaturalizan un medio público de comunicación como es TeleMadrid. Denunciar tal cosa no pervierte la labor sindical. La complementa, puesto que en situaciones críticas todos los razonamientos que se expongan lo que consigen es ayudar a entenderlas…

Con la rapidez de reflejos dialéctico/cinicos que les caracteriza, esas mismas autoridades echan en cara a los huelguistas el carácter político que está teniendo el paro ¡Qué escrupulosos se vuelven algunos, a tiempo parcial, con los modos y formas democráticos europeos, cuando se trata de aislar e identificar las connotaciones políticas que pueda tener cualquier manifestación pública! Sería muy de agradecer que, estos “democráticos” y “civilizados” dirigentes, supieran separar esas mismas connotaciones de las protestas y objeciones, por ejemplo, a la asignatura Educación para la Ciudadanía, o de los reparos religiosos que nos obligan a los ciudadanos a tener en cuenta, si es que tenemos la desgracia de pasar -o de que pase algún familiar nuestro- por los Cuidados Paliativos de un hospital público. Pero eso ya no les interesa tanto, claro. Para esas otras cuestiones ya no necesitan mostrar el mismo empeño por parecer europeos ¿verdad?

Tenga connotaciones políticas o no las tenga, aplaudo la huelga en TeleMadrid. Sí señor, estoy en mi derecho. Haciendo la salvedad de que quien, en todo caso, podría politizar este conflicto seríamos los ciudadanos que lo estemos apoyando, y que lo apoyemos quizá precisamente por eso: por motivos de disconformidad con la línea manipuladora y tergiversadora que caracteriza a esa tv en concreto, desde hace años. Sólo somos los ciudadanos quienes podríamos interpretarlo así, y ofrecer o negar nuestro adhesión al paro en función de lo que interpretáramos.

Pues, en rigor, no son los trabajadores que la secundan quienes estarían ejerciendo de correa de transmisión de ninguna fuerza parlamentaria en concreto. Ellos se limitan a luchar por sus empleos, y por sus condiciones de empleo, con todas las armas y  todos los argumentos de que disponen. Si uno de ellos, y no el más insignificante, da la casualidad que se trata del bochornoso tejemaneje ideolófico que se traen en el canal televisivo ¿a quién le puede sorprender? Cualquier persona con un mínimo de ecuanimidad ha tenido miles de ocasiones de apreciar hasta ahora, de forma cotidiana, los límites de desvergüenza sectaria que se alcanzan en dicha tv autonómica.

Para los trabajadores seguro que la estabilidad y la prosperidad -en el desarrollo de su dedicación profesional- serán sin duda sus máximas preocupaciones ahora mismo. Si no las únicas. Pero Aguirre y los aguirristas son expertos en enmierdar a la sociedad en su conjunto, sin distinciones. Ellos tienen plena conciencia de su propio fondo de excrementos como el factor más destacable de su propia realidad, y no conciben que exista un individuo o un colectivo que prefieran que se destaquen otras cosas de sí mismos, a la hora de ser valorados… y no precisamente por la mercadotecnia electoral.

Ciertamente curiosos los conceptos de pluralidad que tiene doña Espe: Si resulta que al que se abuchea es al presidente Rodríguez Zapatero, es producto, según esta buena señora, de una legítima manifestación popular de protesta. Ahora bien, si es ella misma la increpada, todo obedece a un montaje del PSOE ( y de los servicios secretos, y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y de jueces y fiscales, y del gobierno marroquí…) que paga a sus acólitos para que le revienten la visita. Como no podía ser menos, ese galante (Juan José Güemes) que parece haber salido de un anacrónico culebrón venezolano — Ibáñez dixit — acompaña a la lideresa en su compulsivo afán de reinagurar y reinagurar el mismo hospital de siempre. La desvergüenza de esta señora, encarándose al más puro estilo Corleone con unos trabajadores del centro que protestaban por la encubierta política privatizadora de la Sanidad Pública que se viene realizando en Madrid, nos recuerda los tradicionales estampas del señorito (en este caso, señorona) que se sirve de las más paradigmáticas prácticas caciquiles. Por si no fuera poco, ya se encarga Güemes de decorar tan sutil escenario. Vaya panorama que tenemos con esta inefable señora. ¡Apañados vamos!

Albert Boadella en su obra para tv “PURGANDUS POPULUM”

En Madrid nos encontramos hoy ante un factor cotidiano -por lo visto imperceptible para la mayoría- que tiene pinta de constituir el denominador común en la actual política que se practica en toda la Comunidad: una ausencia progresiva de ÉTICA con mayúsculas, la cual viene siendo sustituida poco a poco por algún tipo de puritanismo hipócrita y beato en la mentalidad de algunos profesionales -sin ir más lejos, de la salud pública-, que siguen el ejemplo del particular estilo de gobierno que vienen imponiendo desde hace años las autoridades en nuestra región. Un estilo presuntamente liberal pero muy acompañado de concesiones al fundamentalismo católico “¡Que se joda y que se muera el viejo ese, y mucho mejor si se muere sufriendo, como exijen los obispos, que bastante habrá “disfrutado” ya durante su existencia como para haber contraído nada menos que la sífilis…!”

Perdón por la dureza, pero ésto mismo -quizá exagerado… aunque no sé quién podría asegurar con rotundidad que de verdad lo sea- es lo que parece que pensaron algunos de los responsables de salud ciudadana que trataron en 2004 a la víctima (y no fueron pocos), si se tiene en cuenta la reciente sentencia por dejación médica demostrada que, además, le saldrá muy cara a las arcas de una Administración que sostenemos todos con nuestros impuestos.

¿Cuántos miles de casos no se estarán fraguando en la actualidad, similares al mencionado pero que no salen a la luz, como consecuencia de la nefasta gestión del inefable Lamela, o la no menos vergonzosa del impresentable -porque no se le puede mirar a la melena sin torcer el gesto- Güemes?

A los ancianos de determinado hospital público (ya ni me molesto en buscar la documentación sobre la noticia) les ponen pañales de incontinencia (aunque no sufran tal problema) y deben soportar permanecer rebozados en sus propias heces durante horas, porque no hay personal suficiente para atenderlos y limpiarlos a todos como es debido… y ¡lo justifican diciendo que no se cuenta con el número de cuñas necesario!

Ella es la máxima responsable de que la sanidad madrileña empeore día a día, no obstante, a la señora Aguirre continúen ustedes votándola por aplastante mayoría, mis apreciados conciudadanos madrileños. Son ustedes libres en un país libre. Nada reglamentario que reprochar.

¡Qué poca lástima me inspirarán el día en el que una gran cantidad de los votantes de la muy crispadora Presidente de la C.A. de Madrid, paguen las consecuencias de tan sugestionado y bien poco meditado voto! ¿¡Quién sabe si el protagonista de la noticia de hoy, fallecido en su momento simplemente a causa de no habérsele hecho un sencillo diagnóstico a tiempo, ni administrado el más asequible de los antibióticos, en algunas elecciones no habría votado él también a doña Espe!? ¡quién sabe!

Seguro que la penilicina la tienen preparada por litros, equipo médico de guardia el que haga falta, y tiempo más que de sobra para realizar punciones (…lumbares, o donde proceda), con tal de curar o prevenir las lesiones que puedan acontecer en esas salvajadas irracionales que consisten en correr por diversión delante de una manada de toros por las estrechas calles de una población, los encierros, y que se consiente que hayan proliferado tanto como “fiesta patronal” en los municipios de nuestra región.

Pero, claro, éstos son casi “heroes”… el otro no era más que “un follador infectado”… ¿o debería decir “pecador”?

Si recientemente se comentaba en esta bitácora un artículo de Savater acerca del miedo y del silencio de la sociedad en Euskadi frente a situaciones que se antojan irresolubles; el descubrimiento de la pandilla de delincuentes, juerguistas e intimidatorios, que se había engendrado en el interior de la propia policía local de Coslada, viene a recordarnos que ese mismo miedo y ese mismo silencio, provocados por el chantaje de quien abusa de su fuerza, son universales, se pueden producir en cualquier sitio, incluso en sociedades aparentemente más estables y tranquilas que la vasca…

¿Qué pensaban todas esas personas que ahora gritan y se desmelenan en la calle al paso de los detenidos, cuando tiempo atrás podían haber puesto denuncias -y haberlas mantenido además contra viento y marea después de presentadas- y sin embargo no lo hicieron, o las retiraron?

“…Todos los políticos son iguales…”, “…no sirve de nada denunciar…”, estos son los “sesudos” aforismos, y algunos otros más por el estilo, que conforman la mentalidad colectiva de una inmensa mayoría de ciudadanos en la actualidad.

La desconfianza en las instituciones, lo evidente del atasco y de los retrasos judiciales, así como la fuerte sensación de que las quejas contra el cabecilla de ese clan iban cayendo una tras otra, de manera sistemática, en saco roto (porque eso es lo que parecía, en efecto, suceder), son todos ellos factores que ayudan bastante a que se fomente la resignación y al conformismo frente a los abusos de poder.

Sin embargo, la voluntad y el esfuerzo insistente (de alguien, o de algunos, con algo más de perspectiva), han conseguido arrojar luz sobre esa inmundicia urbana, que teníamos al lado de nuestros barrios y de nuestras instituciones locales, con la hipotética misión de proteger a la sociedad de la delincuencia.

“Menos mal que existen los que no tienen nada que perder…” y se mantienen erre que erre en el combate contra lo que cosideran una flagrante injusticia. Gracias a ellos se consigue que “asociaciones” como la de la policía de Coslada se destapen y se combatan, por mucho control que sus integrantes crean ejercer sobre el miedo y el silencio de la ciudadanía.

Aquí tenemos a este politicucho de administración autonómica, polemizador de medio pelo, empeñado a toda costa en aparecer en los medios informativos de toda España, a la altura publicitaria de los grandes gestores del Gobierno y de la Oposición en el conjunto del estado, y tratando de nuevo de sacar la cabeza para que la gente se fije en él.

Pues, fijémonos…

Fijémonos, por ejemplo, en su gesto de indudable influencia aguirreana. La sonrisa cerrada, inalterable, con prolongada mirada irónica en perfecto estado de revista porque nunca se sabe cuando te van a tomar la instantánea que te lance al estrellato.

Bien aprendida la lección de su jefa sobre cómo posar sin que parezca -demasiado- que uno está posando, ahí lo tenemos al “pájaro”. Como esas mascotas de cuatro patas que terminan mimetizando y adoptando la misma expresión facial que sus dueños.

Hace algunas semanas se permitió este individuo, desde la elevada tribuna que le concede su cargo de vicepresidente en la Comunidad de Madrid, preguntarse en voz alta “cómo no se le cae la cara de vergüenza” al Presidende del Gobierno… (y todo ello debido ni se sabe, ya, a qué asunto de los muchos por los que Zapatero recibe críticas personalizadas, ad hominem). Un Presidente reelegido hace muy poco gracias a la mayoría de los votantes españoles: “qué” le vamos a hacer, así es la democracia. “Mal” que les pese a algunos.

¿Qué clase de escándalo se montaría si un alto cargo institucional de la administración central se dirigiera en esos mismos términos, con esa misma expresión, hacia cualquier responsable autonómico? ¿Cómo no se le cae la cara de vergüenza a él? al Ignacio González “ese” de las narices, intentando a la desesperada moverse entre los debates de sus “mayores” y recogiendo el testigo de lo peor de alguno de ellos, por cierto: la dialéctica crispadora.

Pues bien, aún sabiendo que hasta el propio Rajoy ya admite que se celebrará otro congreso en el PP antes de las elecciones; aún sabiendo que lo que más le conviene a ese partido ahora mismo es que se templen los ánimos; ahí lo tenemos al sujeto, como ridículo escudero de la figura política a la que más culto-a-la-personalidad se le rinde en los actuales momentos en todo el territorio (y la que más culto-a-la-personalidad se conoce que debe estar exigiendo a sus subordinados), siendo este segundón más papista que el papa y más aguirrista que la mismísima Aguirre.

Si bien la imagen será de archivo, publicada con ligera inquina por parte de El País (¿acaso se merece mucha más consideración alguien que pretende perpetuar de mala manera el enfrentamiento vil entre españoles, y vivir de ello?), ahí vemos una abstracción de la verdadera relevancia del personaje en concreto: como un esperpento y sin dejar de abanicarse. Óle.

“Como todo el mundo sabe, Gallardón y sus seguidores son unos ‘peligrosos izquierdistas’ infiltrados en el PP, y junto a ellos debería formar el alcalde de Madrid su propio partido de una ‘santa’ vez, y competir limpiamente en las elecciones contra esta formación ‘auténtica’ de ‘centro’, ‘moderada’ y ‘reformista’ que se llama Partido Popular. El Gobierno de España deberíamos verlo disputarse entre la ‘izquierda’ de Gallardón y el ‘centrismo’ de Aguirre… A Zapatero, por supuesto, habría que expulsarlo del país inmediatamente por ‘extremista’.” Ésta es la lógica que han conseguido que se instale en la mentalidad de algunos ciudadanos conservadores esa retahila de “demócratas” a cuya cabeza se sitúa ahora mismo doña Espe, y que van por el mundo dando lecciones acerca de lo que es “moderación” y tener ideas “avanzadas”.

Es claro que la señora Aguirre no puede decir ésto en voz alta, pero se le nota que son sus pensamientos más profundos. La última perla que ha soltado éste personaje político es que con su inoportuno discurso en el Foro ABC (en la misma semana en la que se celebraba la sesión de investidura: una falta de respeto a la solemnidad de éstos momentos similar a la de Cañete, aunque un poco más disimulada con pretensiones intelectuales) ella sólo quería iniciar un “debate”, y demostrar que los populares tienen una ideología “moralmente superior”.

Afortunadamente no todos los conservadores comparten esa visión maniquea de cómo debe organizarse políticamente la sociedad. Afortunadamente no todos añoran la Democracia Orgánica. Afortunadamente algunos saben convivir con quienes discrepan, e incluso se casan con ellos, a veces, y tienen hijos, o son capaces de entablar una buena amistad con alguien cuya forma de pensar es diferente, y practicar algún deporte juntos, e incluso discutir de política, sin acaloramientos temperamentales, de manera civilizada, y sin que tal cosa signifique renunciar a las propias convicciones.

La sociedad española hace décadas que aprendió a convivir en concordia política, señora Aguirre. Usted se sentirá “moralmente superior”, cada cual tiene derecho a cultivar sus propias debilidades o fantasías, pero la verdadera moralidad reside en cuidar de que este pueblo, tan enfrentado consigo mismo durante siglos, continúe indefinidamente por la senda de la estabilidad democrática.

Su estilo de moverse en política, berlusconiano y truculento (manipulanto medios de comunicación, regateando y amagando con hacer algo, o lo contrario, con ansiedad, “mis voceros sugieren una cosa, y yo la niego sin demasiada convicción cuando compruebo el fenomenal escándalo que se monta”, para después seguir fomentando rumores que indican lo contrario… etc. ) no puede ser muestra de superioridad moral ninguna. No es más que la muestra del superior sentido del oportunismo que usted tiene. Y es en eso, y sólo en eso, en lo que usted es superior al resto de los políticos.

Todos los políticos son oportunistas por definición en un momento u otro de su carrera, pero en su caso el oportunismo es la única luz de “moralidad” que usted es capaz de seguir. Somos demasiados ya los que lo vemos de esa manera, Doña Espe.

Un autobús por la mañana y otro por la tarde, ese es todo el transporte público con que cuenta la urbanización. Y como quiera que la mayoría de pisos comprados no están ocupados, y ahora ya no resultan tan fácil de “colocar” los que aún quedan por vender, los servicios más elementales tardarán mucho en llegar a este pueblo fantasma. Las viviendas fueron adquiridas en algunos casos por la fiebre especuladora, que alcanzó incluso a las economías más modestas, mediante aquel mito urbano que decía: “cualquiera se puede comprar un piso, alquilarlo, y pagar la hipoteca con la renta que desembolsa el inquilino…” (se conoce que hay ingenuos que pensaban que la burbuja inmobiliaria duraría indefinidamente).

Una prueba más de que la preocupación del equipo de Aguirre por el medio ambiente (en el proyecto del eje El Prado/Recoletos) es falsa y por pura conveniencia. Aparte de la actitud contradictoria con esa sensibilidad ecológica que mantienen en el desdoblamiento de la M-501 y en el cierre de la M-50, la resolución del Constitucional nos viene a recordar la polémica decisión que tomó la señora en julio del año pasado, y que se tradujo en que los guardas forestales no puedan pisar las fincas privadas sin orden judicial…

“Bonita” manera de favorecer que los dueños de esas fincas cometan unos abusos, contra espacios naturales protegidos, para los que no están facultados en absoluto por muy propietarios temporales que sean del terreno en cuestión. Ellos no van a vivir indefinidamente, el valor natural y universal de las tierras que poseen (pero que no les da derecho a hacer con ellas lo que les dé la gana) sí debería permanecer inalterable la mayor cantidad de tiempo posible, y es una obligación moral de las autoridades conseguirlo.

Decididamente, sabiendo del estilo y de la trayectoria de la señora Aguirre, y teniendo conocimiento, ahora, de las maniobras de trastienda -a las que es tan aficionada- en su pulso con Gallardón e incluso con el mismísimo Rajoy (después de ponerse tan falsamente efusiva cuando éste decidió permanecer al frente del PP, tras las últimas elecciones); no cuesta demasiado trabajo imaginársela a ella como cabeza de lista disputando unas elecciones generales, quién sabe si las próximas, al más puro estilo de su admirado Aznar y con idéntica desfachatez como la que tendría un Berlusconi, en femenino y a la española, a la hora de ponerse los comportamientos y usos democráticos por montera, sin complejos. Eso es lo que nos espera. Confiemos que todo quede en una ambición personal frustrada de doña Espe y que, si se llegara a producir el extremo planteado, en el resto de España tengan más ojo clínico que en Madrid para calar a semejante elemento.

¿A quien pretende engañar el gabinete de la señora Aguirre, echando mano a conveniencia de supuestas preocupaciones medio-ambientales cuando se trata de obstaculizar las obras del eje El Prado/Recoletos, mientras que en áreas donde esa actitud estaría plenamente justificada -como son los casos de la M-50 o de la M-501-, la preocupación se transforma en desfachatez por toda la cantidad de truculencias y dislates esgrimidos en contra del verdadero medio ambiente al que afectan esas obras, y que ella en realidad desprecia con tal de dejarnos en ridículo a los madrileños en toda Europa?

En función de cómo responda la Justicia, de cómo respondan los medios de comunicación y de cómo respondamos los ciudadanos ante casos como éste, todo ello nos dará la medida de cuánto se parece nuestra sociedad a aquellas otras (no muy lejanas, y tampoco necesariamente bananeras, pues basta mirar lo que estaba ocurriendo en Marbella, por ejemplo) en las que la corrupción y la desidia por sistema son capaces de apoderarse de los resortes administrativos en la gestión de la cosa pública…

Existen unas sensibilidades ideológicas que claramente conceden menos importancia que otras a los escándalos de este tipo (salvo cuando quienes los protagonizan son adversarios, claro). Cerrar en falso comisiones de investigación, como la del caso Guateque, o buscar argumentaciones de “abogado de mafioso” para defender a imputados institucionales, y blindarlos e incluso permitir que vuelvan a concurrir a unas elecciones (a fin de perseguir ese “indulto” populista, que alguien dice que conceden los votos) no hace más que agrandar la brecha entre la ciudadanía y los poderes públicos. Y la mínima confianza que debería depositarse sobre las instituciones para que exista estabilidad se transforma en resabio y en escepticismo. “Son todos iguales”.

Hay quienes defienden reducir el papel del Estado a la mínima expresión, y que sus funciones vayan siendo sustituidas y desempeñadas por la empresa privada. Todo depende de lo liberal, de lo ultra-liberal o de lo neo-liberal que se sea; pero si se subestiman los controles necesarios en contra de lo corrupto, y de los abusos que puedan cometer, y de hecho cometen, los poderosos; o se deja que sean los propios poderosos los que se “controlen” y se fiscalicen a sí mismos; al final lo que se están poniendo son las pautas para un descontento general progresivo que más que en liberalismo degenere en cruenta, e imprevisible anarquía. La ley de la jungla llevada a sus extremos.

A ver si al final los anti-globalizadores extremistas y violentos resulta que van a tener razón :(

Seguramente la Presidente Aguirre estará buscando ahora mismo, si es que no la ha encontrado ya, la manera de responsabilizar al Gobierno Central de la situación en la sanidad pública madrileña. Esta señora es experta en darle la vuelta a todos los problemas, y en rentabilizar al máximo y en perseguir a toda costa el beneficio electoral frente a cualquier situación, por adversa que pueda parecer. Ella es capaz de ganar “hasta en Pinto” (ciudad madrileña no precisamente de las que tienen mayor renta per cápita), y tal cosa nos la tiene rebosante de orgullo a doña Espe…

No obstante, resulta inexplicable que continúe ganando por mayoría absoluta ¿Constituyen realmente una mayoría, entre todos los votantes, aquellos que disfrutan de cobertura sanitaria privada? Es difícil de creer, pero viendo cómo los servicios autonómicos de salud lejos de mejorar lo que se van es deteriorando desde hace años, día a día, en la región -y mucho más si se los compara con otras comunidades españolas-, habrá que concluir que aquellos votantes que no tienen más remedio que depender en exclusiva del Insalud deben estar muy contentos con su funcionamiento en Madrid, o quizá lo que están es muy sugestionados -hipnotizados- por los medios de comunicación que, con tanto “arte”, manipulan a su antojo algunos miembros del equipo de este personaje político.

Porque lo que está claro es el empeño deliberado de Aguirre en empeorar el sistema sanitario actual para sustituirlo por algún tipo de fórmula mixta pública/privada. Queda tan claro ese empeño como quedó claro en su día el desprecio que siente por los enfermos terminales insolventes, permitiendo que se cuestionen con frivolidad los cuidados paliativos públicos a los que deberían tener derecho si ¡encima! se tiene en cuenta el desprecio que asimismo ha mostrado hacia todas aquellas personas sanas que pueden enfermar “gracias” a la simpática tolerancia de que está haciendo gala la Presidente con la contaminación ambiental, o con los fumadores, cuando contaminan éstos el aire de locales públicos, pasándose por “el arco del triunfo franquista de la Moncloa” los planes preventivos nacionales sobre esos asuntos en concreto.

En cualquier caso, y sin menoscabo del respeto hacia los resultados electorales de las últimas elecciones autonómicas, y también de las generales, y de la legitimidad de los poderes públicos emanados de ellas, habrá que concluir que los ciudadanos madrileños tienen ni más ni menos la sanidad que se merecen, por haber votado con tanta mayoría a los que la gestionan, y que hacen uso de plenas competencias autonómicas, transferidas hace mucho tiempo.

Quizá sea por ignorancia de la mayoría de los automovilistas acerca de cuándo entraban exactamente en vigor los radares, y cuándo se empezarían a poner multas de manera efectiva, pero lo cierto es que la velocidad media de los vehículos en esos largos túneles es bastante aproximada al límite permitido por ley: uno entra en ellos y observa cómo casi la totalidad de los conductores lo respetan. Ya veremos lo que dura, porque todo dependerá de lo rigurosas que las autoridades sean en los controles y en las penalizaciones a quienes pisen demasiado el acelerador…

No es muy difícil imaginarse lo desagradable que debe ser verse metidos en un atasco, dentro de semejante “ratonera” kilométrica, por culpa del accidente provocado a causa del imprudente de turno; o en el caso de que se produzcan inundaciones debido a roturas en la conducción de agua, a la gota fría, etc.

En honor a la verdad, y para no alarmar en exceso, hay que decir que los subterráneos de la M-30 cuentan con suficientes salidas de emergencia. Pero lo mejor es que sigamos observando, durante muchos años, que la velocidad del tráfico en su interior es “voluntariamente” moderada, y que a los locos temerarios se les identifique con eficacia.

No es fácil imaginar situaciones domésticas mucho más dramáticas ahora mismo que las de aquellas familias con algún miembro cargado de años, enfermo e imposibilitado, del que ninguno de los otros miembros puedan hacerse cargo (por razones lógicas de trabajo y de poca disponibilidad material) y ante las cuales la única solución que se encuentra sea la de “aparcar” a ese anciano/a en las instalaciones de una residencia pública o concertada… en Madrid. Porque dan miedo.

Pues nos parece muy bien, señor Gallardón; pero a algunos nos habría gustado conocer un poco más acerca de las responsabilidades políticas que se podrían derivar del comportamiento de algunos funcionarios, por ejemplo, en el caso “Guateque”, y que da toda la impresión de que tienen bastante que ver con la aprobación de esta reforma ¿verdad…?

Aprobación que se ha efectuado por la vía de urgencia, para “salvar los muebles”, y sin contar con el apoyo de ninguno de los grupos de la Oposición municipal. Sólo lo ha sido -aprobada- gracias a la mayoría absoluta de la que goza usted, y que también le ha permitido convertir la Comisión de Investigación del mencionado caso en una parodia que únicamente aprueba las soluciones que ustedes mismos se votan a sí mismos. Nada de responsabilidades. “Muy” “democrático” lo suyo, señor Gallardón. A veces, basta con arañar un poco en el maquillaje y cuesta bastante homologar las convicciones democráticas

¿Por qué será que cualquier gesto, declaración o decisión que toma el gobierno de la señora Aguirre produce el efecto de que todo lo hace pensando en sus ambiciones personales, obstaculizando de paso las de sus rivales (sean o no de su propio partido)? ¿Es que tan difícil le resulta pensar, aunque sea alguna vez, honestamente en el bienestar de los ciudadanos…?

¿Problemas de tráfico? Mayores problemas de tráfico que los ocasionados por la mega-construcción destinada a soterrar la M-30, en los tramos en los que discurría paralela al Manzanares, no es fácil pensar que puedan producirse. Y sobrevivimos.

Quizá el proyecto aprobado en concurso, y asumido por el alcalde, pudiera ser mejorado, pero es muy difícil creer que sea sincera la intención de oponerse ahora a él, por parte de los manipuladores del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

Claro ejemplo de los vínculos especiales que mantiene la iglesia católica con un sector político en concreto en España, y cuyos intercambios de favores, en ambos sentidos, y de negocios facilitados con descaro, convierten nuestra Democracia -en determinadas regiones- en lo más parecido a una sociedad secuestrada por esta sutil mafia religiosa así como por sus poderosos aliados en la Administración.

Fotograma de “El verdugo” de JL Gª Berlanga

A los espectadores en España se nos acusa de despreciar el cine español. Como si la mayoría nos hubiéramos puesto maliciosamente de acuerdo, y estuviéramos confabulando. Como si se tratara de despreciar freudianamente, y en grupo, nuestros orígenes. O algo más complicado. Y la cuestión es mucho más sencilla que todo eso: el cine o enamora o produce indiferencia, el cine o apasiona o produce bostezos. Hoy en día no hay término medio…

Y el problema que tenemos en España es que hubo un tiempo en el que artesanos y artistas de la narrativa cinematográfica, como éste genio que se nos ha ido, Rafael Azcona, consiguieron enamorarnos y apasionarnos de una manera total. Unánime.

Sucede que, después de aquello, los aficionados españoles al séptimo arte ya no nos conformamos con menos.

Brindo con una copa de Rioja por usted, maestro, y muchas gracias por los buenos y felices momentos que nos ha hecho pasar a una sucesión de admiradores, generación tras generación, de aquellas obras que se rodaron bajo la inspiración de lo que usted escribía.

Salud

A Gallardón le colgaron el sambenito de ser el “elegido” por PRISA para liderar a los conservadores españoles. Y, por lo visto, sin que se haya podido demostrar, según los difamadores profesionales de la extrema derecha ese ya era suficiente motivo para perjudicar en todo lo posible la figura del alcalde de Madrid. Y en esas están. Cualquier excusa es buena para estos manipuladores de la Comunidad de Madrid, que son capaces de usar cuestiones básicas de los ciudadanos, o cuestiones estructurales de sus ciudades, tanto en las privadas contiendas que mantienen con el Gobierno de la nación, como en las que sostienen con adversarios internos de su partido…

Personalmente me da igual que sea Gallardón o que se sea cualquier otro, como ciudadano español tengo derecho a exigir que exista una formación política conservadora plenamente democrática, civilizada y europea. Salvo CiU y PNV, en España en la actualidad no se la ve por ningún lado. Y da la casualidad de que aquellos que atacan a Alberto Ruiz son justo los mismos que pactan con lo más fétido y oscuro de La Caverna, le conceden a ésta numerosas licencias para emisoras de comunicación, y siguen las directrices de lo más tenebroso de la iglesia católica.

Repito, me da igual que sea Gallardón o cualquier otro, siempre que sea mínimamente demócrata (por ejemplo, no estaría de más que el futuro líder de la derecha democrática insinuara, de algún modo, una condena al franquismo), yo nunca le votaré pero, al menos, sentiré la necesidad de mostrar respeto por ese sector político de la ciudadanía tan maltratado actualmente ¿Es que acaso los conservadores no tienen derecho a sentirse orgullosos de políticos que les representen con la cabeza bien alta? Pues no se nota.

No es como veo a esta formación política en Madrid ahora mismo, es como la veremos en el futuro inmediato si alguien en el partido con suficiente poder, carácter y decisión no lo impide

No creo que sea una cuestión de liderazgo. Sustituir a Simancas era necesario. Más que necesario. Vital. Que ahora mismo haya quien se está replanteando lo oportuno de aquella sustitución es muy revelador de la poca claridad que existe, en según qué sectores del partido en Madrid. Simancas siempre quedará asociado al intento de desbancar de la Presidencia madrileña a quien había obtenido más votos que él, aliándose con IU. Aunque el proceso se frustrara por jugarretas desleales de un par de despreciables tránsfugas (seguramente no ajenos a algún tipo de conspiración), lo cierto es que en la siguiente convocatoria los ciudadanos decidieron NO revalidar tal alianza. Blanca y en botella…

Del mismo modo tampoco creo que la solución pase por sustituir ahora a Gómez, sin haberle dejado ni siquiera experimentar unas elecciones locales (que es, en realidad, para lo que resultó elegido ¿o no?). Lo cual no impide que se pongan de manifiesto los errores de cálculo que ha tenido hasta ahora el ex alcalde de Parla, a fin, más que nada, de que trate de subsanarlos. No hay demasiado tiempo.

Existe algún tipo de desconexión entre el PSOE y la ciudadanía actual en España, o al menos entre una gran mayoría de los votantes. En muchas de las zonas donde los socialistas han ganado sorprendentemente, lo han hecho gracias no tanto a sus méritos propios como a que allí repugnaba de un modo especial este PP neo-franquista, crispador y desleal con la democracia. Y en los sitios donde han perdido, ha sucedido porque la derecha ha sabido aprovecharse bien de ese tipo de desconexión, dimensionada convenientemente por sus medios de comunicación, propios e institucionales, manipulados, o privados y afines.

Y esa desconexión, no nos engañemos, también existía incluso antes de que Zapatero consiguiera vencer. En los primeros comicios en los que se presentó… y también en los segundos. No es normal que con los presentables resultados económicos de la anterior legislatura, así como con la cantidad de medidas sociales aprobadas, el aliento pepero en la nuca no se haya conseguido disipar. Y ¡ojo! yo no soy de los que deseaban mayoría absoluta del PSOE, pero tampoco que el PP recibiera tantos apoyos como los que ha recibido, después de la Oposición indeseable que han hecho. Y ésto es por algo.

Tampoco es normal que pocas horas antes de celebrarse las elecciones, Llamazares andara por la prensa exigiendo algún ministerio y nadie desde el PSOE le respondiera convenientemente. O se es o no se es. O se está o no se está ¿Se representa al centro-izquierda, que es el único que los españoles consienten que gobierne a toda la nación, o no se le representa? Es bastante sencillo el dilema.

O se intenta conectar con lo que siente y piensa la gente (sin mitomanías, puesto que esos sentimientos y esos razonamientos son dinámicos, evolucionan y no responden al catálogo de arquetipos que el populista de turno pretende conocer al dedillo), o seguiremos con el espectáculo de la jaula de grillos que quieren seguir ofreciendo los sucesores sectarios de Simancas dentro del partido.

En cualquier agrupación política llega un momento en el que hay que saber depurar. No es ningún estigma hacerlo. Es cuestión de supervivencia. No puede ser que algunos se hagan los izquierdosos por sistema desde dentro, cuestionando cada dos por tres el carácter social-demócrata del PSOE ¡Que se larguen de una vez, y se asocien con Izquierda Unida, si quieren, a ver si consiguen en algún milenio de éstos su consabida utopía…! ¡…y que dejen al resto, realmente moderados, intentar que no sea siempre la derecha eterna -con su buen nutrido grupo de facciosos- quienes manipulen a su antojo los gobiernos, visto que esa misma derecha española es incapaz de mantener en el tiempo un proyecto realmente reformista y de centro!

Esta es la opinión de un ciudadano que intenta comprender qué es lo que pasa por la mentalidad media de una población, la madrileña, que bajo ningún concepto es tan conservadora ni tan retrógrada como se la quiere interesadamente pintar. Algo está pasando, y por algo no se conecta convenientemente con ella.

Sería preferible que esta noticia fuera comentada por un consumado ciclista urbano como es Leiter. :)

Si se está en contra de la enseñanza pública, y lo que se quiere es irla sustituyendo poco a poco por un sistema concertado, se debería tener el valor de anunciarlo a su debido tiempo a la ciudadanía. Es políticamente legítimo tener un ideario ultra-liberal, o neo-liberal, de funcionamiento de la sociedad. No hay que avergonzarse de ello. Y un buen momento para expresarlo con claridad es mediante el programa que se somete a la valoración general durante unas elecciones.

Quizá lo que ya no conviene tanto proclamar en público es que, en España, decir privatización de la enseñanza significa darle muchas facilidades a la iglesia católica para que se encargue de ella. Y eso ya no queda ideológicamente tan liberal ¿verdad? sobre todo teniendo en cuenta el rumbo fundamentalista y anti-democrático que están adoptando de un tiempo a esta parte los jerarcas de esa confesión religiosa.

(Foto-composición)

Tranquiliza saber que el Ministerio de Fomento y la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid han sido capaces de emitir un comunicado conjunto, en el que se menciona la seguridad como factor del que depende la marcha de los trabajos. Se conoce que, como ya han pasado las elecciones, ha sido posible un cierto acuerdo entre ambas instancias. Resulta bastante lamentable que este tipo de cosas produzcan la impresión de que alguien se frota las manos pensando en su efecto electoral…

Si han existido errores que no tienen ninguna justificación por parte del Ministerio, o por parte de la empresa encargada de ejecutar estas obras (que se vienen realizando en el casco antiguo de la ciudad, con todas las dificultades que ello supone) por supuesto que deben aclararse y depurar todas las responsabilidades habidas y por haber. Pero lo inmediato, ahora mismo, es intentar subsanar lo subsanable y finalizar el proyecto de estación de cercanías en la Puerta del Sol; sin duda beneficioso para el ciudadano cuando se termine pero que, hasta el momento, está causando un sinfín de molestias.

Parece que está siendo muy bien acogida la iniciativa del ayuntamiento de Rivas, tradicional bastión de IU, consistente en facilitar a todo aquel que así lo desea los trámites para desligarse formalmente de la Iglesia Católica. Ante las trabas que la jerarquía eclesial impone a cualquier individuo que pretende anular su adscripción a dicha religión, el consistorio del municipio madrileño ha tomado cartas en el asunto y ha formalizado un modelo para poder llevar a cabo esa legítima decisión personal. Mucho se ha escrito, y así lo atestiguan las numerosas denuncias presentadas ante la OCU, sobre la problemática que tienen los consumidores a la hora de solicitar la baja en determinadas compañías, generalmente de telecomunicaciones, y de los farragosos usos que adoptan éstas para impedir, en lo posible, la continuidad de un simple trámite. Lo realmente extraño es que la misma OCU nunca se haya pronunciado ante las enormes dificultades que muestra la Iglesia Católica en su intento de imposibilitar la renuncia voluntaria de cualquiera de sus antiguos fieles.

Da la sensación de que la cúpula jerárquica católica refleja un miedo inconsciente al hipotético abandono de algunos de sus adeptos. Un temor infundado a tenor de la gran capacidad de convocatoria que tienen los obispos a la hora de organizar viajes a Roma o reunir a sus parroquianos de manera multitudinaria en manifestaciones contra, según ellos, los excesos laicos del actual y próximo gobierno socialista. Debierean pensar los señores obispos que, quizás, muchas solicitudes de baja se producen por la escasa transparencia informativa de la empresa que dirigen. A nadie la gusta introducirse (o, mejor dicho, que le introduzcan) en un laberinto donde es practicamente imposible encontrar la salida.

Tiene algo de romanticismo leer que un grupo de camellos en el Retiro se avisaban entre sí, del avistamiento de la policía, mediante los sonidos que emitían al interpretar música africana a base de percusión. Se les podría comparar con aquellos legendarios esclavos que usaban el tam-tam en las plantaciones para comunicarse. Sólo que en esta ocasión la esclavitud la protagonizan quienes caen en la dependencia de estupefacientes, no los que se los facilitan. Esa es la realidad…

Señores: ya que ustedes han conseguido llegar hasta aquí procuren trabajar en algo decente. Muchos de los que se quedaron en el camino tratando de venir seguro que habrían dado lo que fuera por intentarlo. Pese a las muchas dificultades, no es descabellado creer que uno puede ganarse la vida de manera mínimamente honrada. La mayoría es lo que hacemos. Si se lo proponen ustedes seguro que lo consiguen y, poco a poco, se irán ganando el respeto de una sociedad que no es esencialmente xenófoba de ninguna manera. Pero si ustedes se dedican a delinquir el desprecio que cosechen por tal motivo será poco menos que inevitable. Y lo peor de todo es que, con éste tipo de cosas, ese desprecio se haga extensible, indiscriminado, y terminen pagando justos por pecadores.

Dentro de lo que permita la ley, se habría agradecido una décima parte del rigor que se tuvo con Telemadrid a la hora de aplicarlo en casos muy recientes como la huelga de limpieza en el metro, estableciendo servicios mínimos similares, y que las autoridades hubieran exigido y obligado a su cumplimento con igual contundencia…

También habría sido curioso comprobar el grado de “carácter” y de “energía” políticas mostrado por los gestores del PP en Madrid, si se hubiera prolongado una reciente y breve huelga de recogida de basuras que hemos tenido aquí, junto con la de limpieza de centros públicos, como los hospitales, etc.. Ejemplos en los que, realmente, dejar de realizar una mínima actividad en esos sectores puede conllevar serios riesgos para la salud.

Y lo cierto es que en muchos sitios se dejan de realizar. Y no pasa nada. Al final hay tanto agotamiento y tantas prisas por firmar cualquier acuerdo, que se “indulta” todo.

Pero, claro, siempre es más fácil ensañarse y “mostrarle los dientes” a un sector, como el audio-visual que, si se declara en huelga, no tiene posibilidad ninguna de ejercer tanta presión como los otros mencionados.

¿Por qué no es capaz la señora Aguirre de tener el mismo coraje que tuvo Margaret Thatcher -en sus crisis con el sector minero-, con todos los que se declaren en huelga en Madrid, en las actividades sujetas a competencias autonómicas; y sólo pretende emular a la Dama de Hierro con aquellos que parecen más débiles, y le van a causar menos problemas? ¡Qué fraude de personaje político!

Es que quiza la cuestión no consista tanto en tratar de cambiar esa conciencia colectiva, como en conocer qué aspectos de ella son compatibles con otro tipo de política, diferente a la que se está aplicando desde el Gobierno de la Comunidad ahora mismo en Madrid, y a partir de ahí ofrecerle al electorado una nueva visión de las cosas…

La prosperidad económica trae consigo un acomodamiento de la sociedad. Pero eso mismo no ha impedido que en otros sitios, donde también se ha alcanzado un alto grado de bienestar (incluso mucho mayor que en Madrid), las opciones políticas progresistas sepan encontrar el lenguaje mediante el que seguir conectando masivamente con los votantes.

Será verdad que pesa mucho el handicap de unos medios de comunicación públicos manipulados en beneficio de las autoridades utonómicas, así como determinados medios privados a los que no parece afectarles -en la difusión y en la numerosa audiencia que tienen- ni siquiera sentencias judiciales en firme que desmienten sus numerosos escandalos artificiales. Por tanto lo que procede es plantar cara al sensacionalismo tendencioso de esos medios.

La señora Aguirre tendrá mucho poder mediático en Madrid, pero en el resto de España se la tiene bastante “calada”, incluso dentro de su propio partido. No parece que sea una tarea imposible conseguir desenmascarar el concepto manipulador que tiene de la democracia esta señora, y es de suponer que sería muy útil encontrar la forma adecuada -no sensacionalista- de hacérselo ver al mayor número posible de ciudadanos.

¡Manos a la obra!

¡Qué conveniente les resulta a algunos políticos aprovecharse en ocasiones del exceso de burocracia! Que se sepa y que se vea. La Comunidad de Madrid anda a la cola en muchas cosas. En aplicar la Ley de Ayuda a los Dependientes. En que no empeore tanto la sanidad pública (si para mejorarla lo que se quiere es ir sustituyendo poco a poco este tipo de servicio esencial, por algún tipo mixto de cobertura sanitaria, que se conciencie con honestidad a los ciudadanos sobre el asunto; pero no mediante la estratagema sucia de deteriorar el sistema universal en vigencia ahora, con alevosía y sadismo para lograr aquellos fines)…

Y, tras un largo etcétera, cómo no, también se boicotea en todo lo posible la ayuda al alquiler joven.

Pese al abuso que hacen las autoridades madrileñas de los medios públicos de información y comunicación, intoxicando con ellos (véase entrada de ayer) y actuando como si fueran privados de su formación política, hay que denunciar al máximo el comportamiento maquiavélico y distorsionador que están llevando a cabo Aguirre y su equipo, a causa de sus ambiciones políticas nacionales, en detrimento de cuestiones básicas para el bienestar de la ciudadanía de esta Comunidad. Quedan tres años para comprobar si la región continúa apoyando masivamente a éstos “elementos”, y para hacer todo lo posible por evitarlo.

Está claro que a determinadas instancias políticas les interesa muchísimo que los ciudadanos desconfíen de los medios de comunicación. Del mismo modo que hay políticos que se aprovechan del descrédito que tiene entre la gente la misma profesión política, y cometen desmanes impunemente amparados en eso que es “bien” sabido por la mayoría: “todos los políticos son iguales”. Hay periodistas, y directores de periodistas, que se aprovechan también, muchísimo, de esa impresión pesimista generalizada que considera a la prensa, a la radio, a la tv como algo manipulable sin remedio y a lo que hay que acostumbrarse…

“Puesto que todos los medios de comunicación manipulan o tergiversan las noticias en función de sus intereses ¿que tiene de especial que lo hagamos también nosotros?” deben pensar algunos. Y lo piensan sin reparo incluso algunos de aquellos cuyo sueldo sale de las arcas del estado.

La diferencia estriba en que, desde otro tipo de instancias políticas, y sobre todo gracias a la presión de la opinión generalizada de los ciudadanos, la tendencia es a que se corrija la falta de objetividad o de imparcialidad en todos los medios, pero en especial en los públicos. Y eso ocurre en esferas donde se cree, si no en la perfección, sí en que hay que hacer todo lo posible porque las cosas no empeoren, y en ir ganando poco a poco credibilidad.

Pues bien, en otras esferas, en otros sitios, y con el respaldo mayoritario de los votantes -que es lo más grave-, la credibilidad importa poco y, por lo visto, es normal la resignación de que no se puede evitar que algo vaya a peor (en este caso, la información proporcionada desde ámbitos administrativos).

No se me ocurre nada más degradante para un profesional que, desde algún organismo de control, se le diga que está haciendo mal su trabajo. Y no ya que sea un chapuzas, lo cual de por sí no sería ningún halago, sino que además hace deliberadamente mal su trabajo, de manera tendenciosa para buscar algún beneficio con ello, para sí mismo o para terceros.

Pero, claro, Urdaci y su comportamiento antes, durante y después de la condena de que fue objeto, no hay más remedio que admitir que ha creado escuela :(

Señores del PP en el Ayuntamiento de Madrid: puesto que ustedes quieren sustraer al conocimiento de los ciudadanos las conclusiones de una Comisión de Investigación que determine las responsabilidades políticas que pudieran existir en el caso “Guateque”, los ciudadanos estamos en nuestro derecho de opinar y de expresar que ustedes le tienen mucho miedo a esas conclusiones. Por algo será…

Los medios de comunicación parciales y subjetivos que les respaldan podrán decir ahora lo que quieran, y justificarles a ustedes cuanto gusten. Todos sabemos perfectamente lo que harían esos mismos medios de comunicación -que tanto influyen en la opinión pública de la Comunidad-, lo que dirían -sobre este escándalo- y cómo lo dirían si el gobierno municipal no fuera del PP.

Dado que no se arroja luz sobre los comportamientos políticos de determinados responsables, no tendremos más remedio que pensar que el motivo puede ser lo poco honesto de tales comportamientos en alguno de ellos. Quién sabe si en los de todos.

Saludos

El siguiente párrafo de la noticia casi se comenta por sí sólo: “…La responsable de la gestión de la residencia durante este aparente desbarajuste farmacológico era Amparo Tesio, a quien la Consejería de Familia y Asuntos Sociales ha confiado la gestión de la residencia de Manoteras, centro cuyo director fue destituido hace una semana porque pretendía ahorrar con la cantidad y la calidad de la comida de los mayores…” O sea, la tan cacareada destitución de la que presumía la consejera Elorriaga fue, más que nada, un paripé. El verdadero fallo del anterior director fue que sus planes salieran a la luz…

Errores. Graves. De medicación. Constatado por un juez.

Sólo queda añadir que los madrileños deben estar encantadísimos con la gestión de las autoridades autonómicas, sigue aumentando el apoyo al PP en la región.

Sinceramente, señor Tomás Gómez, no hay motivos para estar muy satisfechos. Ni siquiera para estar satisfechos. Y mucho menos para decirlo en público. Usted, en términos relativos, habrá sido el alcalde más votado en España. En su día. Eso, frente al fenómeno Aguirre, no sirve de nada. El PP en Madrid ha barrido sin necesidad de Gallardón. Y, por cierto, en Parla el PSOE ha perdido apoyos y los populares los han ganado…

Para empezar, debería decidir: si se lo permiten sus asesores de imagen, déjese usted la barba; o de lo contrario aféitese con los últimos avances para que el apurado sea impecable. Si ya lo hace, procure que no le vuelvan a pillar en una instantánea mal afeitado. Queda fatal.

Después del nefasto Simancas, lo que procedía para dirigir el centro-izquierda madrileño habría sido un político, además de muy inteligente, que tuviera olfato y que tuviera instinto. Mucho olfato y mucho instinto ¿Puede ser usted ese político? Procure demostrarlo un poco mejor, o aprender a serlo. No tiene mucho tiempo. Y olvídese de auto-satisfacciones superlativas infundadas. Ahora mismo algunos nos explicamos mucho mejor cómo ha podido ser que Rosa Díez haya conseguido su acta de diputado.

Aunque el acontecimiento en sí no sea más que una anécdota, es muy revelador: no es aceptable que si en un acto público en el que va a participar Tomás Gómez, se recibe una amenaza de bomba, quienes le saquen rentabilidad mediática al suceso sean las autoridades conservadoras de la Comunidad. Eso no le debería pasar ni siquiera a un político novato. Y la culpa del cómo, del porqué y de la forma en que trascendió la noticia al resto de la región no la tiene nadie más que usted, señor Gómez. Un suceso que, en principio, le tendría que haber favorecido, resulta que le perjudicó.

Sí ¡Qué “mala” es Aguirre…! ¡Y qué mediocres son todos los que se han enfrentado a ella hasta ahora! incluso aquellos que no pertenecen al PP.