Muchas gracias a todos por los comentarios vertidos en estas páginas.

No fue nunca el mejor actor de Hollywood pero su presencia llenaba toda la pantalla. Desde “La gata sobre el tejado de zinc” hasta “El color del dinero“, Newman fue un personaje que superó a sus propias interpretaciones y cuya grandiosidad auguraba una película, cuanto menos, siempre interesante. Protagonizó escenas inolvidables del cine, como aquella donde se tomó inumerables huevos cocidos en “La leyenda del indomable“, posiblemente una de sus mejores actuaciones. Junto a Robert Redford, nos dejó dos magníficas películas, “El golpe”, y “Dos hombres y un destino”, bordando los papeles de pendenciero jugador de naipes y de romántico cow-boy, respectivamente. Como no podía ser de otra manera, también nos otorgó algún que otro bodrio, como “El coloso en llamas”, un filme que ni iba con él ni con su forma de entender la puesta escénica. Pero su talento, con unos recursos que hábilmente supo explotar como ningún otro, está fuera de toda duda. Además, Paul Newman fue uno de esos raros actores que supo ganarse las simpatías de todo el mundo, ya fuesen mordaces críticos o enamoradizas fans pasadas un tanto ya de años. Esta noche me pondré “El golpe” en el DVD. Estoy seguro de que me volverá a subir la adrenalina durante la famosa escena de la partida de cartas a bordo del tren:

– “Póker de sietes” — Comenta soberbiamente el capo.
– “Cuatro jotas” — responde un titubeante Newman, ante la atónita mirada de los presentes, sobre todo del “consigliere” del capo en cuestión.

Descanse en paz uno de los actores con más estilo propio que jamás haya dado la historia del cine. Descanse en paz, Paul Newman

En momentos de dificultades macroeconómicas (hay quien olvida que existen ciudadanos que SIEMPRE tienen dificultades económicas, con bonanza o sin ella, con burbujas o sin ellas, en lo que se puede llamar la micro-economía de cada cual) es cuando más empeño obsesivo hay que poner en luchar contra las corrupciones generalizadas y, también, contra las manipulaciones pactadas de precios, que tan escandalosas resultan para la sociedad; como éstas, en concreto, del precio del petróleo y su NO reflejo en las tarifas expuestas en las gasolineras, cuando es a la baja. Manipulaciones que, casi con total seguridad, efectúan a su antojo las grandes compañías de carburantes…

Es de desear que al final se encuentren motivos evidentes para sancionarlas como es debido, porque a todo el mundo les resultan obvios. Y que el “castigo”, que seguro nunca será del todo proporcional al daño que están infligiendo, tenga la suficiente repercusión publicitaria como para que el desprecio social, a cara de perro, que mostremos hacia la conducta que están teniendo éstas empresas, les alcance en las mismas narices a sus directivos y ejecutivos, como el aliento colérico, sulfuroso y colectivo de una población justificadamente cabreada.

Los defensores a ultranza del libre mercado, sagrado para ellos, pensarán que TODO debe regirse ni más ni menos que por la ley de la oferta y la demanda, y que cualquier tipo de intervencionismo es un sacrilegio contra la divinidad a la que adoran. Y se quedarán tan tranquilos. Olvidando que la libre competencia es otro de los pilares básicos del sistema y que, por mucho que intenten camuflar los acuerdos monopolísticos temporales que alcanzan para atacarla, también existen consumidores con suficiente poder como para impedirlo, y que no todos son tan estúpidos cual prentenden hacer creer, ni no todos tan débiles ni tan vulnerables. Hay mucho transportista, mucho agricultor, etc. ¿recordamos lo que pudo haber sucedido aquí hace unos meses por la huelga del trasporte de mercancías? ¿imaginamos lo que puede pasar si se sigue el ejemplo de los conflictos en el campo de Argentina?

Mientras no se proclame una alternativa teórica, pacífica, funcional y verosímil, a escala planetaria, es absurdo cuestionar la fórmula de organización económica que tenemos en las sociedades occidentales, puesto que ha resultado ser la menos mala de las ensayadas hasta ahora. Pero eso no impide reconocer la cantidad de abusos por parte de los poderosos que conlleva a menudo el capitalismo, hablando claro, y la cantidad de injusticias que se derivan de él. Pues otro de los pilares de ese sistema económico es la estabilidad. La posibilidad de negocio junto con una estabilidad social garantizable es lo que más atrae a las inversiones: el cabreo generalizado y creciente de la población no garantiza tanta estabilidad en el futuro, señores de los carburantes ¡que están jugando con fuego!

Son curiosas las respectivas dinastías de poder que se van forjando en India y en Pakistán, los dos países que hasta hace pocas décadas se hallaban muy vinculados territorial y administrativamente bajo soberanía británica. No se puede hablar de nepotismo, puesto que tanto los Ghandi como los Bhutto, incluidos sus correspondientes  familiares políticos, someten sus mandatos al veredicto de las urnas; pero algo de mitología contemporánea es lo que sugiere tanta devoción popular hacia lo simbólico de unos apellidos, o del parentesco matrimonial con ellos…

Con el tiempo, habrá que comprobar si este señor, Zardari, consigue pacificar mínimamente a su país, en cuanto a tantos y tantos atentados como padece, o si lo que contribuye es a agravarlo. Si consigue contener y reducir la capacidad de maniobra de los talibanes en el propio territorio pakistaní (desde donde está claro que apoyan sobradamente a las guerrillas de Afganistán) o si, por el contrario, aumenta. Si bajo su mandato se logra, por fin, localizar y detener a Bin Laden, o si éste va a seguir siendo un moderno e islámico Pimpinela Escarlata quien, gracias a que a estas alturas todavía continua libre, sigue siendo cada vez más fuente de admiración, hasta el suicidio homicida, por parte de sus fanáticos seguidores.

Son demasiados retos para éste viudo de Benhazir Bhutto (con alguna condena por corrupción en su curriculum) y está por ver si, aparte de enriquecerse, es capaz de sentir pasión también por cierta eficacia política durante su mandato.

Aunque hasta ahora me había resistido, sirva éste artículo de Blanca Torquemada en ABC como excusa para expresar lo que considero ya mi obligado comentario sobre un asunto que, últimamente, se repite a diario en la prensa: el de la búsqueda de restos de aquellos que fueron asesinados en la posguerra (”españoles, la guerra ha terminado” dijo el sátrapa ¡cuánta falacia!) y cuyos cadáveres quedaron acumulados de manera anónima, y con un poco de tierra por encima, en las cunetas de muchas carreteras. Me cuesta bastante hablar de todo ésto, porque lo que me gustaría es que el asunto fuera tratado en mi patria con una mínima comprensión por ambas partes y sin apasionamientos…

Pero puesto que determinados elementos se lo toman por lo personal, y se empeñan en alimentar sectariamente la polémica, habrá que decir que resulta bastante difícil de soportar que los familiares de las víctimas de una de las facciones lleven décadas viendo como se les rinde honores, se les “bendice”, a algunos incluso se les eleva a los “altares” y se les canoniza, siendo incluso llamados mártires (el último de los “espectáculos” de éste tipo se celebró hace muy pocos meses en el Vaticano… ¡y los que quedan, con semejante curia instalada en ese Estado, experta en injerencias y en falta de respeto a la soberanía y a la democracia en España!), con el visto bueno, o al menos la indiferencia, de los mismos que, por otra parte, se escandalizan tanto simplemente porque los familiares de la facción rival lo que desearían es recuperar los restos mencionados y darles sepultura o incinerarlos con un poco más de dignidad.

Cuánta “ecuanimidad” la suya, señora Torquemada. Por cierto, Garzón no podría hacer nada judicialmente efectivo por muchos “Carrillos” de derechas que encontrara, puesto que éstos serían, como Santiago, nonagenarios. Memoria histórica, “sagrada” y “bendita”… sólo para algunos ¿verdad?

En el territorio que vivió uno de los conflictos antológicos del último cuarto del siglo XX en África, después de 16 años por fin se celebran elecciones. Es de desear que todas las diferencias políticas en Angola se resuelvan a partir de ahora pacíficamente, del mismo modo con el que se ha decidido la extensión del proceso electoral, y que los ejemplos de Mugabe en Zimbabue, o el de Obiang en Guinea Ec., sean cada vez más infrecuentes en el resto de las naciones africanas.

Me manifiesto moralmente en contra del aborto, puesto que lo adecuado sería que todos los ciudadanos recibieran suficiente información racional, desde muy jóvenes, para prevenirlo y evitarlo; pero considero que, por encima de todo, quien tiene derecho a ver respetada su voluntad para decidir en última instancia es la propia madre, porque mucho más monstruosa que la idea del aborto en sí misma, es la de concebir, gestar y parir un hijo no deseado…

Bastante monstruosa la idea si se piensa también en el aprovechamiento político, doctrinario y, quizá, económico (a causa del más que probable tráfico legal o ilegal de adoptandos), que hacen del fenómeno organizaciones “pro-vida”, con la iglesia católica a la cabeza de la mayoría de ellas, opuestas de forma violenta -física o mental- a cualquier tipo de interrupción de embarazos, incluidos los que son producto de violaciones.

Señor Rajoy, éste no es un problema inventado por el Gobierno, sino que es real y ha sido puesto de manifiesto y agravado por el comportamiento que tienen determinadas autoridades sanitarias en Comunidades Autónomas gobernadas por su partido -¡qué casualidad!- así como por el comportamiento de las organizaciones mencionadas en el párrafo anterior (bastante próximas a los suyos, señor Rajoy, no lo puede usted remediar), que se han dedicado a criminalizar en los últimos años a clínicas y pacientes, difundiendo datos privados de ellas y usando tendenciosamente para tal fin incluso a las fuerzas del orden.

El problema no se lo ha inventado el Gobierno, señor Rajoy ¿o acaso es que la alta magistratura a la que usted aspira, en caso de ganar unas elecciones, le haría ser el Presidente NO de TODOS los españoles, sino sólo de ALGUNOS?

Desde un punto de vista ideológico, personalmente no me cuesta reconocer que hay aspectos de las medidas económicas liberales que terminan resultando más beneficiosas, de lo que pueden parecer al principio, para la sociedad. El problema es lo que algunos políticos son capaces de urdir con tal de llevar a cabo sus propósitos. El problema no es el “qué”, sino el “cómo”. Ha pasado y está pasando con la sanidad pública madrileña y, por lo visto, se está siguiendo la misma táctica con ésta cadena autonómica de tv: degradarla hasta el límite de lo bochornoso, para poder justificar mejor su privatización…

Hay algo que resulta bastante poco noble en todo ello, sobre todo tratándose de un medio de comunicación, empresas cuyo mayor activo deberían ser siempre el prestigio por tener la costumbre de ofrecer una información profesional, solvente y contrastada ¿O acaso lo que se pretende es explotar al máximo, con capital privado, las posibilidades bien demostradas de amarillismo, de sensacionalismo, de la cadena?

El famoso vídeo documental de Telemadrid sobre los atentados del 11-M, el reportaje -en diferido, demasiado diferido- sobre el coladero de inmigrantes en el aeropuerto de Barajas, y muchos y muy escandalosos ejemplos más pasarán a los anales de la memoria periodística como los trabajos más tendenciosos e infames brindados por una cadena pública, pagada con los impuestos de TODOS los ciudadanos, al servicio de los intereses de unos pocos políticos sectarios, sin escrúpulos que, en el terreno comunicativo, se aprovecharon de la forma más vil imaginable de la mayoría absoluta que los votantes les otorgaron.

Ese estigma lo portará dicha emisora de tv, privatizada o no, durante mucho, mucho, tiempo.

Boada de ICV. Señor Boada: presentar de forma habitual, por sistema, como una consigna, absolutamente a todos los inmigrantes como angelitos beneficiosos para la sociedad, también ayuda a crear xenofobia, señor. No lo dude. Puede parecer paradójico. Pero es así. La población experimenta sensaciones parecidas a las de alguien a quien se le pretende tomar el pelo cada vez que, desde los partidos políticos y desde “diversos sectores sociales”, no paran de entonarse “milongas publicitarias” sobradamente conocidas, de manera automática, cuando surge cualquier debate público sobre la inmigración…

…Puesto que, en su realidad cotidiana, los ciudadanos lo que perciben es que tienen que convivir día a día con los aspectos menos idílicos del asunto. Ese divorcio entre lo que se vive a pie de calle y lo que no para de contar de forma idealizada una selecta minoría de teóricos expertos en asuntos sociales (con una vida, por lo general, bastante más cómoda que la de la inmensa mayoría de la sociedad) contribuye, sin duda, a que algunas personas desarrollen ideas xenófobas, por sí mismas, sin más “ayuda” inicial que la de los propios empecinados protectores del fenómeno a toda costa.

Para muestra un botón. En el mismo diario del que surge la noticia se publica una encuesta, que arroja éstos resultados:

¿Aprueba que el Gobierno suprima los contratos de inmigrantes en origen?

Hasta el momento en el que se incluyó la entrada del blog habían contestado 793 personas, de las cuales el 78% opinaban que sí, el 21% que no y el 1% NS/NC.

Claro, es que todo ésto pasa por culpa del “populismo” de Corbacho ¿”verdad”? Cuando el “pueblo” nos da la razón en nuestros planteamientos ¡hay que ver qué “pueblo” más inteligente! pero cuando nos la quita ¡hay que ver qué “pueblo” más manipulable e ignorante! Curioso el concepto que tienen algunos políticos de lo que es la “inteligencia popular” en función de lo que expresa el “pueblo” respecto de las particulares convicciones de cada uno de ellos.

Era de esperar. Cuando a cualquier persona, por cualquier motivo, no siempre suficientemente justificado, se la “eleva” de forma exclusiva a la categoría de producto de consumo mediático, y se pretende que ella representa a la totalidad de un colectivo; cuando esa persona en particular resuelve su situación particular (V.L.R.)… adios producto de consumo, adios representación, y adios a la fama. El colectivo que se “sentía” unido a ella en un idealizable destino, regresa al anonimato con cierto gesto de gilipollas (con perdón).

Con toda la responsabilidad que haga falta, y sin fijarse en un sólo caso concreto, pero es así como deben hacerse las cosas: debatiendo los partidos políticos en el Parlamento todo lo que sea necesario, para mejorar las leyes y los controles hacia quienes las aplican, sin pretender extraer rentabilidad electoral a los escándalos que se derivan de lo imperfecto del sistema. Porque es un escándalo en toda regla la leve sanción que ha recaído sobre el juez de éste caso concreto, por muchos alegatos que hagan los “ingenieros” judiciales acerca de lo “correcto” del funcionamiento de los “engranajes” que han provocado que se llegue a esta situación insoportable para la sociedad.

Es una situación bastante atípica para la Unión Europea tener un socio con casi la mitad de su territorio ocupado militarmente por un país que también aspira, en el futuro, a incorporarse al club. La unificación de la isla es la forma más sensata y razonable de ir alcanzando etapas en la región, y es de desear que finalmente se consiga.

Rollán – Gómez – Sotillos

Los críticos del partido censuran que el actual equipo dirigente está diseñando un viraje a la “derecha”. Personalmente preferiría llamarlo viraje al centro, pero ¿qué tendría de particular si así fuera? Lo que ha quedado muy claro, en todos éstos años de mayorías absolutas de Aguirre, es que a los votantes madrileños no les gusta nada la izquierdización radical que supone que el PSOE e IU se puedan coaligar para formar Gobierno en la Comunidad; ese, y no otro, ha sido el fantasma que el PP ha estado esgrimiendo para obtener una tras otra la confianza absoluta del electorado. Pues bien, todavía hay quien a los ciudadanos nos quieren tratar como a masas enfervorecidas a punto de “tomar un palacio de invierno”, cuando se trata simplemente de emitir un voto, y de otorgárselo ni más ni menos a quien mejor sepa enfocar nuestros problemas de manera realista, no idílica, ni utópica.

-ÚLTIMAS NOTICIAS-
“Los primeros enfermos de la sanidad pública de Madrid comprueban, gozosos, las mejoras en la aplicación de cuidados paliativos para conseguir una agonía lenta, dolorosa y, sobre todo, digna.” (IMAGINA-CIÓN LA COCTELERA)

Al final, en España vamos a tener nuestra Suiza particular en Andalucía, y será allí a donde podamos desplazarnos para poder morir con un mínimo de dignidad, sin arriesgarnos a que el Comité de Ética de algunos hospitales, contaminado por la iglesia católica y sus creencias más extremas en el asunto, decida prolongar nuestra agonía, más allá de lo razonable en caso de enfermedad terminal, y en medio de grandes angustias o grandes dolores físicos… o psíquicos.

A poco que se piense con detenimiento no cuesta demasiado comprender la lógica del liberalismo económico que considera nefasta esa cultura tan idealizada del “gratis total”, y que muchos esgrimen como solución mágica para todos nuestros problemas, puesto que, en realidad, va directamente en contra de la “cultura del esfuerzo” que es, normalmente, la que los soluciona. Si no fuera porque los que se consideran “liberales” destacados, en ésta Comunidad mesetaria nuestra, no son, en su mayoría, más que simples herederos y corifeos de lo que siempre ha sido el pensamiento retrógrado ultra-católico español, tampoco costaría tanto encontrar vías de entendimiento con ellos (¿en qué quedamos? ¿son liberales? ¿o son neocons?) (¿Liberales? ¿de verdad? pues ¡vaya si lo disimulan…!)

Si aquella idea, que alguien lanzó en su día, de cobrar un euro (por ejemplo) por cada consulta que se hiciera en los servicios de la sanidad pública, hubiera sido recibida -mejor dicho, rechazada- con menos demagogia quizá, junto con otras, habría conseguido que hoy en día éstos buitres de la privatización galopante de la salud de los madrileños tuvieran menos facilidades de las que tienen para conseguir sus propósitos.

Busca uno referencias en Internet sobre éste individuo, y abundan las menciones escabrosas más conocidas de su biografía. Las mismas, una y otra vez. Ni sus delitos ni sus escandalos, lo que yo recuerdo de él probablemente no está reflejado en el Código Penal. En 1997, para promocionar un periódico de su propiedad (simplemente por aportarle la máxima propaganda al lanzamiento) “informó en exclusiva” de la “localización” y consiguiente “entrevista” en Argentina del que se tuvo por asesino de las niñas de Alcàsser, Antonio Anglés, en lo que, a todas luces, y desde el principio, se veía que no era más que un burdo montaje publicitario fraudulento. Hace falta ser portador de algo perfectamente muy sucio dentro de uno, como para jugar de la manera que jugó en aquel entonces Rodríguez Menéndez con el dolor de toda la sociedad.

El Presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, jugando y arriesgando demasiado con la posibilidad de pertenecer a la Alianza

…Pero por cuestiones de interés comercial no se prevé que vaya a haber sanciones. El comportamiento del ejército ruso en Georgia ha sido despreciable y no hay nada que lo justifique, de acuerdo, pero los errores del Presidente georgiano, Mijáil Saakashvili, tampoco hay que olvidarlos. Se percibe cierta alevosía calculadora en bastantes de sus decisiones, desde que decidió apoyar con entusiasmo a Bush en la insensatez de la guerra en Irak. Alguien que pretende integrar a su país en la OTAN no puede alevosamente implicarnos a priori al resto de los socios en todas y cada una de sus locuras suicidas contra Rusia que se le ocurran, y esperar además que nadie ponga objeciones al respecto. Si Georgia debe terminar perteneciendo a la Alianza Atlántica, bienvenida sea; pero no está de más exigir a sus dirigentes un poco de prudencia efectiva en las cuestiones que puedan afectar a la seguridad de todos los miembros en el futuro. Es más, casi es preferible que no sean admitidos bajo ningún concepto en la Defensa del Atlántico Norte, mientras ese tío siga gobernando en el estado caucásico.

¿Por qué será que siempre que abre la boca esta mujer, aunque sea refiriéndose a asuntos graves y serios, es inevitable fijarse en que lo hace más por cálculo especulativo que por verdadera preocupación? Se le pueden pedir más medios policiales al Gobierno Central, claro que sí señora, en efecto, pero no es necesario ofrecer esa imagen de ciudadana media indignada, como si usted no tuviera nada que ver en la gestión pública, casi como si fuera usted familiar del último joyero asesinado y ajena a la política (en un alarde de despreciable populismo), en vez de aparecer como la gestor responsable que se supone tendría que ser, con implicación real en el asunto de la seguridad de los madrileños, puesto que dirige usted una Comunidad con algunas competencias transferidas en la materia. Algunas competencias, incompetente señora…

Aguirre endurece su desafío al fijar alternativas a Ciudadanía

Y para rematar lo que puede ir pareciendo por mi parte una fijación obsesiva hacia la persona que dirige la Comunidad Autónoma donde vivo (creo que resulta comprensible: para algunos de nosotros es bastante duro tener que soportarla, contando además con el inexplicable apoyo que tiene de la mayoría absoluta de los votantes: el poder absoluto se merece críticas absolutas), veámosla en una imagen que aparece hoy en EL PAíS, a propósito de sus ocurrencias para oponerse a aplicar la asignatura Educación para la Ciudadanía… y lo que recuerda con su pose.

Frente a los resabiados y a los escépticos que subestimaban el carné por puntos, y las duras medidas contra el alcohol y el exceso de velocidad.. ¡ahí están las cifras! Tal y como iban las cosas se habría considerado un éxito que los muertos no aumentaran, sin embargo, no sólo no han aumentado, sino que han descendido en una proporción considerable. La labor política en todos los campos es esa: ignorar los resabios y las resignaciones, y empeñarse en cambiar al menos la tendencia creciente de los problemas si es que no se consigue que se resuelvan por completo.

Bajo custodia policial y lo matan de un tiro en la cabeza ¿ ? Demasiado frecuentes se antojan que son ya los encarcelamientos y los asesinatos, a periodistas y opositores en general, que se suceden en ese régimen peculiar, camuflado de democracia, e implantado en Rusia por el antiguo agente del KGB, Putin. Cuando no, se acude directamente (por las dificultades que entraña cometer crímenes en el exterior) a lo cómodo de envenenar a alguien mediante polonio 210. Luego todo se resuelve alegando que en Occidente es que no comprendemos la situación rusa, y que nos empeñamos en criticar a sus autoridades continuamente. “Pobrecitos”. Si todos éstos sospechosos sucesos ni siquiera se intentan aclarar de un modo satisfactorio básico, será la propia Historia, no Occidente, quien se encargará de denominarlos y de calificarlos… en detrimento del propio prestigio de esa gran nación.

Las salvajadas conducen a las salvajadas. Cuando a determinados comportamientos primitivos se les quiere dotar a toda costa de un incomprensible halo de arte y de cultura, no es sorprendente que algunos de los protagonistas de esos festejos tan “culturales” sencillamente desmientan que lo sean con total claridad

La Habana

Es de esperar que la reacción de las autoridades norteamericanas en esta ocasión, ante la amenaza de que una nueva catástrofe se abata sobre la castigada población de Nueva Orleans, sea mejor que la de 2005 con el huracán Katrina. De manera preventiva ya han ordenado la evacuación de la ciudad, avisando de que no habrá refugios para quien decida quedarse, y que deberá hacerlo encerrado en su casa y sin poder salir de ella mientras dure el toque de queda.

¿Pero en qué planeta vive éste tío? “Diálogo y negociación” han sido sus palabras ¿Cómo se puede estar tan alejado de la realidad social de sus -vamos a decir- inevitables “vecinos españoles”? ¿Cómo no se ha percatado de que si la primera tregua, con Aznar, supuso una frustración que dejó secuelas, la segunda tregua con Zapatero, de puro traumática, ha convertido en irreversible la posición actual? ¿Hacia qué clase de -en teoría- estúpidos ciudadanos dirige sus palabras? ¿hacia los cercanos a él, para seguir arengándoles con una propaganda mitómana? ¿o hacia quienes discrepan profundamente de sus aspiraciones soberanistas pero se quedan con la boca abierta embobados cada vez que alguien les dice con voz de hipnotizador: “…no importa…”, “…hay que seguir intentándolo, una, otra, otra, otra y otra vez…”?

La única manera de que vuelva a haber “diálogo” y “negociación” será con un gesto claro, inequívoco, de abandono definitivo de las armas por parte de los asesinos. E, incluso en ese caso, las palabras “diálogo” y negociación” deberán ser sustituidas por seudónimos, de cara a la galería, y en nombre de una mínima elegancia.

Va a ser muy difícil que éstos profesionales de la “radicalidad” vuelvan a tener enfrente a otro Bambi (con todos mis respetos y mi cariño a Zapatero). Pese a todas las suspicacias del mundo que concitó en su día la última tregua, la sociedad no se podía quedar con la duda de que quizá fuera la que solucionaría el conflicto por completo. Y por eso se intentó. No sin dolor. Pensar que ese será un fenómeno cíclico, al que se podrá recurrir indefinidas veces, es tener el cerebro funcionando en otro plano de la consciencia, muy diferente al que dicta el sentido común.

Para empezar que aprenda de la rama de los etarras exiliados en México, que ya se diferencian con nitidez de los recalcitrantes de aquí al lado, y son capaces de condenar sin ambages el asesinato de Carraco y, en definitiva, la lucha armada

El ‘exilio etarra’ en México se rebela contra la dirección de la banda

¿Es capaz Otegi de hablarle, así, con la misma claridad, a sus seguidores? ¿o se siente obligado a disimular, todavía, delante de ellos?

¿Quién es el que insulta aquí a quién?

¿En qué planeta vive…? ¿…o en qué isla soñada, “soberana”, “autodeterminativa” y lejana de la noción global de las cosas que se tiene hoy?

El espectáculo que está dando la Comunidad de Madrid en este proceso, por la agresión al profesor Neira, es lamentable y similar a los que, por desgracia, ya nos tiene acostumbrados a los ciudadanos respecto de tantas y tantas otras cosas. El protagonismo del penoso suceso debería concedérsele exclusivamente la persona que se debate ahora mismo entre la vida y la muerte, Jesús Neira, cuyo gesto nos ha causado admiración a todos, y dolor el tributo que está pagando por el arrojo como el  que tuvo aquel fatídico día, y deberíamos reflexionar bastante acerca de las consecuencias reales, quizá no positivas, que puede llegar a tener el suceso en la protección a la mujer de los malos tratos que muchas soportan en su entorno, aunque el agresor contra aquel ciudadando recibiera un castigo proporcionado al daño que está causando. No digamos en el caso de que no lo recibiera…

Es despreciable que el protagonismo mediático del asunto lo pretenda acaparar esta gente que gestiona las instituciones de la Autonomía de madrileña. El afán especulativo y oportunista de éstos políticos mediocres, pero con gran apoyo electoral, les lleva a no desaprovechar cualquier oportunidad para hacerse notar, o para protegerse miserablemente ante cualquier supuesto ataque que crean recibir.

¿Acaso no es más honesto, por parte de quien se dedica a la política con responsabilidad, reconocer que en muchas ocasiones se producen negligencias médicas, y que lo más adecuado es identificarlas para mejorar, y que éste caso del profesor Neira no era el más indicado para hacer gala de las triquiñuelas típicas de politicuchos desesperados, ansiosos en cuanto piensan que pueden perder un solo voto de los muchos que acumulan en sus mayorías absolutas?

Como le venían aconsejando a McCain algunos analistas políticos, en estos momentos en los que el Partido Demócrata escenificaba a lo grande y en clave positiva la NO elección de una mujer, Hillary Clinton, como candidata a la presidencia, era justo cuando el Partido Republicano debía ofrecer su faceta más pro-femenina. Aquí la tenemos. La jugada ha sido maestra desde el punto de vista propagandístico y electoral. Obama y su equipo van a tener que demostrar, en estos poco más de dos meses que quedan hasta las elecciones, su auténtica valía como estrategas de la seducción pública por encima de sus contrincantes. Pese a que se trata de deshacerse de la nefasta herencia de Bush, la batalla para los demócratas no parece que vaya a ser fácil.

¡Y dale con las garantías de que ellos no usarán de forma partidista el asunto! Simplemente es lo adecuado en estos casos en concreto, señores. No debería ni mencionarse. A qué punto de comportamiento desleal con la concordia entre españoles, y contra la democracia en sí misma, no habremos llegado en el pasado como para que el PP tenga que insistir ahora en algo así. Una y otra vez. No he visto ni leído completa la comparecencia de la señora Sáenz de Santamaría como para saber si mencionó en algún momento, o no, la tragedia del Yakovlev. Si no lo hizo se agradece su honestidad y se valora lo auténtico de sus declaraciones. Porque comparar ambos sucesos es sencillamente ruín…

El clamor contra lo ocurrido en Turquía a nuestras tropas, al viajar y estrellarse con aquel fatídico avión ucraniano, fue algo que rebasaba muchísimo la mera discrepancia política de un partido en la Oposición… teniendo en cuenta las circunstancias, previas y posteriores, que rodearon al accidente. No se trataba, en aquella ocasión, de buscar con lupa y a la desesperada datos e informes que resaltaran la responsabilidad en el accidente de departamentos y gestores dependientes del Gobierno. Se trató de que las causas del mismo, y las nefastas decisiones posteriores que se tomaron, iban saliendo a la luz por sí solas. Una detrás de otra…

Está bien que se destaquen los esfuerzos parlamentarios que hizo el Partido Popular, en la anterior legislatura, por mejorar las inspecciones a las aeronaves. Esfuerzos que fueron rechazados por los demás grupos mayoritarios en la Cámara. Habría que ver los argumentos empleados en su día para ese rechazo, y tratar a partir de ahora de que se avance mucho más en el capítulo de la seguridad. Lo cierto es que nunca volaremos con suficientes y absolutas garantías, como comprobamos cada vez que ocurre una tragedia aérea, pero no hay medio de transporte en el que más tiempo, efuerzos y medios le sean dedicados a la seguridad.

¿El tono? Si algo se le puede agradecer a ese hombre es precisamente su tono, puesto que siempre huye de las exposiciones teatrales o afectadas tan comunes en los políticos mediópatas. La situación económica que vivimos es precisamente la más propicia para emplear el tono directo y profesoral de Solbes, la sociedad lo que necesita ahora mismo son gestores serios y que comuniquen seriamente lo que tengan que decir. Sin efectismos. Es muy lógico que Catalunya aspire a lo máximo en cuanto a financiación, y que las negociaciones en ese sentido sean arduas, pero parece de autistas con respecto a la gravedad del momento empecinarse en un más que alardeado supuesto incumplimiento del estatut que, en rigor, no ha sido tal, como dijo el vicepresidente ayer, puesto que se ha optado por continuar discutiendo en vez de imponer criterios unilaterales.

Aunque parezca un contrasentido, ahora sí podemos afirmar que Obama es, oficialmente, el candidato demócrata a la presidencia de los EEUU. Tras los discursos de Hillary y Bill Clinton, quienes acapararon la atención mediática de forma un tanto desproporcionada, ayer Obama cerró la Convención con una declaración de intenciones sólida, emotiva y, quizá, esperanzadora. El candiato afroamericano que comenzó la campaña a veinte puntos porcentuales de Hillary Clinton ha demostrado, desde los ya lejanos caucases de Iowa, una fe y fuerza de convicción contra la que nada ha podido hacer la poderosa maquinaria de los grupos allegados al matrimonio Clinton. Queda por ver si esa fortaleza se mantiene intacta para movilizar a todo el electorado demócrata, muy dividido tras la despiadada batalla que mantuvo hasta última hora Hillary Clinton, y para dar la vuelta — de nuevo — a unas encuestas que por lo pronto otorgan una cierta ventaja al candidato republicano, McCain.

Lamentablemente, durante estos últimos ocho años de gobierno neocon presidido por George W.Bush, posiblemente el peor presidente de la historia norteamericana, el sentimiento antiestadounidense se ha visto acrecentado en buena parte del mundo, pese a las puntuales muestras de solidaridad recibidas con ocasión de los luctuosos sucesos del 11-S. Episodios como los de Irak, Abú Ghraib o Guantánamo han exacerbado los ánimos de quienes ven lo “americano” como un paradigma del mal. Quizás sea un tópico, pero Occidente necesita a EEUU tanto como EEUU necesita a Occidente y, mucho más, en estos tiempos de incertidumbre geopolítica que amenaza con llevar al mundo a una nueva situación de “guerra fría”, provocada, en mayor medida, por el intento de dominar los recursos energéticos. Ojalá sea Obama, caso de resultar elegido presidente, quién vuelva a colocar a los EEUU en el lugar que le corresponde, como país pionero y referente en el desarrollo de los derechos y libertades fundamentales del ser humano. Por lo que a mí respecta, tengo mis esperanzas depositadas en él. Good luck, Obama, and go… !!!

Con esta entrada, interrumpo temporalmente mi diaria colaboración en EL COLOR DEL CRISTAL hasta el mes de octubre. Aprovecho para agradecer al administrador general, JGIbáñez, todas las facilidades que me ha brindado a lo largo de estos meses, así como a todos aquellos que han participado por medio de comentarios a mis entradas. Gracias y hasta pronto.

Una noticia esperanzadora para quienes padecemos ésta enfermedad incurable, hasta el momento, llamada diabetes. Al menos la hipotética futura curación que pueda tener no dependerá de que unos cuantos fanáticos religiosos la entorpezcan.

Fue uno de los episodios más comentados de los recientes JJOO de Pekín. Se disputaba un combate de taekwondo por la medalla de bronce. El representante cubano, Ángel Matos, se lesiona por unos instantes y solicita ser asistido. El tiempo corre y al finalizar el último asalto al árbitro sueco decide dar como ganador al otro rival. El cubano, preso de la ira, pide explicaciones al árbitro y, no contento con ello, le atiza con una patada, partiéndole el labio. Se organiza un buen lío sobre la pista y al cubano le tienen que agarrar para que no siga repartiendo mandobles a diestro y siniestro contra todo aquel que ose plantarle cara. El resultado es que tanto el taekwondista cubano como su entrenador son justamente sancionados de por vida para cualquier competición oficial. Sin entrar a valorar la actuación del árbitro, el comportamiento del taekwondista cubano es del todo inadmisible y contraviene las más elementales reglas del espíritu olímpico.

Tiempo le ha faltado al ex-presidente cubano, Fidel Castro, para que, en un arranque propio de enajenados mentales, justifique la violenta actitud de su compatriota, arguyendo, en suma, que en casos de manifiesta injusticia deportiva el uso de la violencia está plenamente aceptado. Señor Castro, no voy a entrar a juzgar su trayectoria política, que de eso ya se encargará la historia. Soy consciente de su precario estado de salud y de su ya avanzada edad. Por ello, intentaré decírselo de la manera más suave posible: ¡ Es usted un perfecto cretino !

Curiosa forma de dar instrucciones para no polemizar… polemizando. Es una muestra más del refinamiento en la hipocresía, del que tantas lecciones suelen dar los ultra-católicos, por cierto. Hipocresía: fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen. Comparar el accidente de Barajas (del que se desconocen muchísimos datos primordiales como para emitir cualquier juicio completo todavía, salvo el de que Spanair es una empresa privada) con la chapuza del Yakovlev (vuelos chapuceros, sabiendo que lo eran, contratados o subcontratados -para eludir responsabilidades- por parte del Ministerio de Defensa) son ganas de buscar cosquillas, eso sí, escondiendo la mano. Se buscan las cosquillas, claro, “no” se busca la polémica, ni crispar; que ellos son muy “centristas” ¡Hay que joerse…!

Empecemos por comparar… ¡señores que no buscan polémica! ¡sí, es a ustedes! …empecemos por comparar el trabajo concienzudo de identificación de cadáveres que se está haciendo ahora, con el despreciable e indigno paripé que se hizo con los cuerpos de los soldados españoles al ser entregados a sus familias. No es necesario ni siquiera comparar el accidente, ni comparar el estado de ambos aviones (todavía no se puede) ¿Qué se deduce de la primera comparación? Los soldados españoles, esos mismos que nos defienden a toda la sociedad -ofreciendo su vida si es necesario para ello, puesto que esa es su vocación y su profesión- y cuyos restos fueron repatriados de cualquier miserable manera, confundidos y revueltos, dado que lo único importante eran las prisas y hacerse la solemne foto ministerial ¡Cuánto “agradecimiento” patriótico recibieron esos soldados por parte de éstos hipócritas que gestionaban los asuntos públicos en aquella época! ¡éstos hipócritas que tanta “patria” presumen haber mamado, y obligado alguno de ellos a mamar a los demás a la fuerza, y que ahora deciden electoralmente no “polemizar”…! bueno, mejor dicho, simular que no polemizan.

Cuando se reconoció la independencia de Kosovo se creó un gravísimo precedente que Rusia parecía estar esperando para justificar sus afanes imperialistas en sus zonas de influencia. Ahora mismo estamos asistiendo a una enorme partida geostratégica donde unos van de libertadores (Rusia), otros de comisarios (EEUU), otros no se enteran de nada (UE) y dos miran de reojo y con cierto gusto (China e India). Georgia le ha importado un pito a Occidente hasta que los rusos han decidido intervenir, no ya tan solo como una potencia en su zona geográficamente influyente, sino también como un estricto control de todas las rutas que abastecen de energía a Occidente, auténtico meollo de la cuestión. Las fuentes de energía y su distribución van a ser el tema más candente de este siglo y la potencia que consiga tener un control sobre las mismas dominará el mundo sin posible rival. No quiero ser pesimista, pero no descarto que estemos en los albores de una III Guerra Mundial. Este asunto tiene muy mala pinta.

¿Y los rusos? Si bochornosa y cínica es la actitud norteamericana — eso de llegar Bush a Albania y decir que Kosovo ha de ser independiente… ¿Sabe Bush dónde demonios está Kosovo? ¿Conoce algo de la realidad balcánica? — no lo es menos la rusa, teniendo en cuenta como también suscribieron la independencia solicitada por pueblos como Chechenia y Yakutia. Los rusos siempre se han preocupado de mantener unos grupos de población autóctona en los países fronterizos para tener la excusa de su salvaguardia en caso necesario, como el de Georgia. De haber existido los genocidios georgianos en Abjazia y Osetia del Sur (al menos, en la forma en que lo cuentan los pro-rusos), hoy en día nadie estaría pidiendo una independencia que no es sino una enmascarada incorporación a Rusia. No quedarían rusos, así de simple. Lo que está ocurriendo es que Rusia ha aprendido a mover ficha en la forma en que lo ha hecho siempre EEUU. ¿Ejemplos? Panamá, Corea, Vietnam, Afganistán, Irak… Los “soviéticos” se cortaban (No tenían un duro) pero estos rusos de ahora, altos, guapos y forrados de dólares, herederos del peor rescoldo de la KGB, no: ¿Ejemplos? Abjazia, Osetia del Sur, ¿Tradniester? ¿Ucrania?… El actual equilibrio mundial ha cambiado y ahora los EEUU asisten con estupor a que le han crecido los monstruitos que ellos mismos fueron diseñando en aras de una política ultraliberal. El capitalismo salvaje no se destaca precisamente por la solidaridad. Que tomen buena nota algunos.

Mucho trabajo va a tener Obama en esta Convención Demócrata para tratar de convencer a los votantes de Hillary Clinton, frontalmente enemistados con el afroamericano como consecuencia de la estúpida y soberbia actitud de una senadora neoyorquina que no supo velar por los intereses del partido en tanto por los de ella misma y cuya dialéctica contra Obama llegó a extremos inadmisibles. Si Hillary Clinton se hubiese retirado a tiempo, hoy podríamos afirmar, sin ningún tipo de duda, que Obama sería el próximo y destacado presidente de los EEUU. Pero la persistente tozudez de una vanidosa senadora neoyorquina, incapaz de asumir su inevitable derrota, ha llevado a esta situación de incertidumbre que puede desembocar en un inesperado triunfo republicano.

Muchos van a examinar con lupa la intervención de Hillary Clinton en la Convención Demócrata, máxime cuando definitivamente ha quedado descartada para ocupar el puesto de vicepresidente, cargo que la hubiera mantenido en el candelero para futuras convocatorias electorales. Obama ha sabido resolver de manera muy solvente esa cuestión, colocando a un hombre para la vicepresidencia de reconocidos conocimientos en política exterior, asunto fundamental sobre el que girará uno de los pilares básicos de la actuación de Obama en caso de resultar elegido en noviembre. No va a dejar de resultar un tanto morboso contemplar cómo se las apaña Hillary Clinton para convencer a su propio electorado sobre la opción de Obama tras todo lo dicho meses atrás. Y no me quiero imaginar los palos que la pueden llover en noviembre si no consigue movilizar a sus votantes para que se decidan por el afroamericano. Las soberbias en política, como en otros órdenes de la vida, se acaban pagando muy caras.

A individuos como éstos, si se demuestra su culpabilidad, y a los futuros emuladores que tengan, la Humanidad entera debe ponerles cara de perro, y expresarles un deprecio masivo

No es mi intención ser agorero, y tampoco es ese el objetivo de éste blog. De entre los recuerdos referenciales de mi infancia la muerte violenta de John Kennedy ocupa un lugar destacado, pues aquel cortejo fúnebre en Washington es una de las más antiguas escenas televisivas de las que tengo memoria (contaba entonces yo 6 años). Poco tiempo más tarde acontecería la de su hermano Bob, aspirante a la Casa Blanca con mucha posibilidades de vencer. Casi dos décadas después la de Olof Palme, en Suecia. Y en 1995 la de Isaac Rabin en Israel. Todos ellos fueron magnicidios en sociedades organizadas de modo occidental y que configuraron suficientemente mi concepto de la política. Se da la circunstancia de que los cuatro se enmarcaban en un plano ideológico más progresista que conservador, y me esfuerzo mucho por valorar de una forma neutra ambos aspectos del pensamiento, y no caer en el simplismo de sugerir que uno sea mejor que el otro, ni viceversa. Pero la imparcialidad pura y absoluta no existe, y cada cual tiene derecho a cultivar sus propios amores…

Hay quien no para de repetir con pretendida profundidad filosófica, despectivamente, que “todos los políticos son iguales”; es posible que sea así, pero no “todos” mueren “igual” por mano ajena, o no se ven amenazados con “igual” intensidad. No obstante, para compensar, se hace inevitable la mención al secuestro y asesinato de Aldo Moro en Italia (donde llegó a presidir en su momento dos Ejecutivos, aunque no era así cuando sucedió el crimen), o a las intentonas frustradas contra Reagan, o contra Aznar; sin solapar el atentado consumado contra Carrero Blanco (yo vivía en la misma ciudad donde se produjo, tenía ya 16 años, y por supuesto también supuso un hito en mi biografía… bastante diferente al anterior, todo hay que decirlo) aunque España, en aquella época, no era un estado de derecho, y no se puede poner en un mismo nivel de igualdad la desaparición de gobernantes elegidos democráticamente con la de aquellos que gobiernan por la fuerza de las armas o de la represión política…

Ya sabemos que todos los Jefes de Gobierno terminan, tarde o temprano, defraudando las expectativas de los votantes que les conceden la victoria. Ya sabemos que no hay mandatario perfecto. La trayectoria de la humanidad está plagada de torpezas por parte tanto de quienes abren nuevos caminos como por la de quienes los seguimos. En muchas ocasiones se avanzan dos pasos y se retrasa uno… y en tantas otras ocasiones, justo al revés. Pero nadie está legitimado para imponer con sangre lo que considere su verdad, y a costa de la ilusión y el entusiasmo político de generaciones y generaciones de seres. Sobre todo, cuando se da la circunstancia histórica de que por primera vez puede acceder a administrar los destinos de la nación más poderosa de la Tierra alguien que procede de sectores tradicionalmente muy marginados en esa misma nación.

Se puede o no estar de acuerdo con Obama, pero existe la obligación moral de respetar e incluso apoyar -si no se prefiere a McCain- tanta emoción contenida en tanta gente, incluso de fuera de los EEUU, como la que conlleva su candidatura, así como el simbolismo que representará su victoria en caso de que se produzca. Nadie tiene derecho a secuestrar mediante la violencia esa posibilidad.

Sin embargo, los ciudadanos sí estamos en nuestro derecho de prevenir y evitar, en la medida de nuestras posibilidades, pero cada vez con más fuerza, un nuevo shock mundial y generacional como el que supuso el asesinato de Kennedy.

Ésto no es un vaticinio, desde mi agnosticismo sólo intento conjurar (o el equivalente racional a ese verbo, si existiera) lo que considero un alto riesgo anunciado.

Señores fanáticos magnicidas, cada día que pasa lo van a tener ustedes un poco más difícil, y ferozmente en contra nos van a ver, de modo preventivo, a un conjunto incontenible de la población mundial. Somos muchos y muy mosqueados. La experiencia es un grado, señores.

Del mismo modo que tiemblo cuando pienso que el Gobierno de nuestro país pudiera caer en manos de esa político berlusconiana, esa parodia celtibérica y mediocre de Margaret Thatcher, ese personaje mediópata (adopto, por admirable, la expresión de Javier Cercas, él se refería a Radovan Karadzic al usarla) llamado Esperanza Aguirre Gil de Biedma; también me intranquiliza mucho pensar que las riendas de nuestra sociedad las llevara de repente alguien que suprimiera, de un plumazo, por decreto, las centrales nucleares; simplemente poniendo por delante de cualquier consideración sus sagrados principios ecológicos, sin tener en cuenta en absoluto las consecuencias totales de las decisiones que toma. Ésta opción es más improbable que la primera, pero no deja de ser temible porque, si se produjera el caso, por breve que fuera la duración de un Ejecutivo así, sería la forma más segura de que doña Espe -o cualquier aznarista de éstos, sin complejos, que se agazapan esperando su momento- ocupara la cabeza de la Administración de manera indefinida y sin rival que les hiciera sombra. Como don Silvio en Italia…

A los gestores de la energía nuclear lo que hay que exigirles es seguridad, seguridad y seguridad, pero en un territorio como es el nuestro, carente de fuentes de energía convencional en abundancia (¿atiborramos nuestros paisajes de placas solares? ¿de odiosos parques eólicos? ¿realmente sería ecológico hacer eso?) y rodeado por todas partes de naciones que usan y abusan de la fusión o fisión de los átomos -por tanto, sería imposible librarse del peligro-, no hay más remedio que asumir con pragmatismo el uso de la energía nuclear. Con toda la seguridad posible… y mucha más, si cabe.

Ayer quedaron clausurados los Juegos Olímpicos de Pekín con una ceremonia tan extraordinaria y efectista como la que pudimos vivir el día de su apertura. Afortunadamente, el nivel competitivo ha sido óptimo y la preparación y desarrollo por parte de las autoridades chinas a estado a la altura de lo que mínimamente se ha exigido. No hubo ningún problema extradeportivo relacionado con la seguridad o con las reivindicaciones políticas, en contra de lo que muchos nos habíamos temido a priori, dados los antecedentes que se produjeron a pocas fechas de la inaguración de los juegos. En términos estrictamente deportivos, dos son las figuras que han destacado en esta olimpiada: El nadador norteamericano Michael Phelps, quién con sus ocho oros ha pulverizado los registros de su compatriota Mark Spitz y ha puesto el listón casi imposible de superar en muchos años, y el velocista jamaicano Usain Bolt, quién ha sorprendido al mundo por sus privilegiadas cualidades y cuyo futuro, dada su juventud, se nos antoja esplendoroso. Este hombre está llamado a protagonizar las más inolvidables gestas atléticas en los próximos años. De momento, tres oros con tres respectivos records mundiales. No podemos olvidar a la “gacela humana”, el etíope Kenenisa Bekele, quién con su doblete en fondo (5.000 y 10.000 metros) ha pasado a engrosar la lista de los mitos olímpicos. Su última vuelta en los 5.000 pasará a la historia de la competición atlética.

¿Y los españoles? A mi juicio, peor de lo que esperábamos. Mucho “cuarto puesto” y alguna que otra sonada decepción (Fullana, Higuero, Waterpolo…) Lo mejor, el resultado global por equipos, donde se han conseguido medallas en Balonmano (bronce) y Hockey hierba (de nuevo plata), aparte de la inolvidable actuación de una legendaria selección de Basket que a punto estuvo de llevarse el oro y que es uno de nuestros mayores orgullos. También destacar la actuación de los equipos de natación sincronizada y los de la prueba ciclista. Por individualidades, nada que comentar sobre el “fenómeno” Nadal, cuyo oro es la culminación del que puede ser nuestro mejor deportista de siempre. Fantásticos Llaneras y Samuel Sánchez, cuyos oros reivindican el noble deporte de la bicicleta. El oro de piragüísmo (Craviotto y Pérez) fue el regalo inesperado de la delegación española, así como el bronce de la ciclista Leire Olabarría. Y también mencionar el bronce del esgrimista “Pirri” y las platas de Ruano y Medina en tenis (como siempre) y la de Deferr en Gimnasia (auténtico robo arbitral del merecido oro). Bien David Cal, con dos platas, aunque nos deja un sabor agridulce. La vela, valor de garantías, nos dio la alegría de oro y plata en Tornado y 49ers respectivamente (otro atraco del comité). Pésima actuación del atletismo y natación, donde nos vamos de vacío, a pesar de la lamentable caída de Marta Domínguez cuando enfilaba la plata en 3.000. (Menos mal que su desenfadada entrevista nos levantó el ánimo). En resumen, tenemos que mejorar mucho de cara a Londres 2012 y, quién sabe, de cara a Madrid 2016.

No tengo palabras para definir la actuación del fondista etíope Kenenisa Bekele en estos Juegos Olímpicos de Pekín y, concretamente, en la final de 5.000 metros que ayer se dispustó en las pistas del Estadio del Nido. En una carrera dominada en su primera mitad por los etíopes, quienes se desgastaron entre el tercer y cuarto kilómetro, quedó sólo Bekele acompañado de la poderosa y amenazadora presencia de los keniatas, junto a un Lagat que parecía guardar sus cartas para el final. Nos temimos lo peor para Bekele al final, en el último giro, pero el ritmo que marcó fue de leyenda, dejando andando a los keniatas y clavado a un Lagat que no demostró en ningún momento la categoría que se le presupone. El arreón de Bekele pasada la primera curva es digno de formar parte del museo de los grandes eventos de toda la competición olímpica. Estamos ante el mejor fondista de la historia, sin lugar a dudas, en lo relativo a larga distancia. Su doblete de oro en 10.000 y 5.000 metros es tan sólo la confirmación de las enormes y acreditadas cualidades de esta gacela humana. Mi admiración y aplauso ante este excepcional atleta

(Con permiso de Leiter inserto esta noticia de INTERNACIONAL, pues aunque no suelo hacer comentarios con demasiada frecuencia en ese terreno, la designación del candidato a vicepresidente en EEUU es algo sobre lo que llevaba tiempo queriendo decir algo).

Al comenzar la campaña de primarias para designar candidatos, y durante bastante tiempo, siempre pensé que la mejor opción sería la de Hillary Clinton. No obstante, Barack Obama realizó un encomiable trabajo y convenció a mucha más gente de que la suya sería la candidatura idónea. Por tanto, la obstinación casi enfermiza de la senadora por el estado de New York al tardar lo indecible en aceptar lo que todo el mundo daba por hecho -con lo cual provocaba y prolongaba un daño gratuito a las expectativas demócratas- terminó por defraudarme demasiado. Se llevó hasta el paroxismo el tan manoseado “espíritu luchador”, el “no rendirse hasta el final”, “pase lo que pase”, blá, blá, blá… y al final vimos todos cómo, por abusas de ellas, esas pueden pasar de ser frases huecas a peligrosas y retóricas armas de doble filo. Y lo que hubiera faltado es que, ahora, el inagotable proyecto ambicioso que no pudo satisfacer ésta señora por la vía de la valoración pública y electoral, acceder a la Casa Blanca, lo consiguiera por la vía alternativa de que a Obama le ocurriera algo (”exorcicemos” la posibilidad y pongámosle simbólicamente todos cara de perro de forma previa a quien se le pudiera estar ocurriendo… en una nación con demasiado fanático racista…) durante su mandato, en el caso de que el demócrata ganara las elecciones…

La opción de Joseph Biden parece haber sido una muy buena idea, aunque en las filas republicanas ya hay a quien le parecería éste un buen momento para potenciar los valores femeninos dentro del partido, aprovechando el batacazo de Hillary y la decepción consiguiente entre sus seguidoras. Personalmente creo que la señora Clinton habría sido una buena vicepresidente si no hubiera pretendido hacer de la terquedad virtud por encima de todas las demás. En éstos momentos, esa designación lo cierto es que habría resultado demasiado forzada y, sobre todo, intrigante. Y lo mejor es no dar pábulo a los especuladores conspiranóicos del futuro.

En nombre de una búsqueda de imparcialidad formal (nunca se puede producir la objetividad perfecta y permanente, pero es saludable intentarlo), se incluye aquí ésta noticia sobre las irregularidades urbanísticas que se dan también en el PSOE. Y no son pocas. Pero el titular parece como una desesperada búsqueda de casos sobre ex altos cargos corruptos en el partido socialista, por parte del PP, para tratar de compensar lo ocurrido en Baleares, de algún modo. En cualquier caso aquí tenemos el enlace con la noticia de Chiclana, para apoyar que se recriminen duramente estas cosas, las haga quien las haga. Y para quien tenga capacidad de apreciarlo, y no cultive el latiguillo de que “todos los políticos son iguales”, habrá que añadir que está bastante claro que no todos los partidos luchan con la mismas fuerza de convicción por denunciar y erradicar esa lacra de la corrupción inmobiliaria en las corporaciones locales, aunque en todos los partidos se cuezan esas habas.

No sorprende en absoluto esta polémica reforma judicial que Berlusconi quiere llevar a cabo tras el período estival, a sabiendas de que don Silvio, se quiera ver o no, es un declarado admirador de ciertas corrientes neofascistas, las mismas que gobiernan en coalición con su formación política. Desde este medio siempre hemos venido denunciando la peligrosa deriva fascistoide de don Silvio, no ya sólo en sus ampulosas declaraciones populistas dirigidas al sector más cateto de su población sino también en las actuaciones políticas, cada día más próximas al modelo que Mussolini instauró en las primeras décadas del pasado siglo. Con esta reforma judicial, añadiendo además el decreto mediante el cual Berlusconi adquiere total inmunidad en su condición de primer ministro y no puede ser investigado, el camino a la instrumentalización de la justicia está servido, quebrando así una de las máximas en las que se sustenta la teoría del moderno estado de derecho y que no es sino la completa separación e independencia de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo.

De miserables pueden calificarse, como poco, las referencias de don Silvio al asesinado juez Falcone, un hombre que pagó con su vida la constante lucha judicial contra la mafia, la misma organización con la que este impresentable tiene ciertas amistosas relaciones. Es como un virus que se contagia en los sectores más recalcitrantes de la derecha europea, la utilización de conceptos como “libertad” para definir sus postulados, cuando esa libertad por la que claman fue secuestrada por dictadores que hoy en día intentan justificar acudiendo a patéticos revisionismos históricos que delatan el analfabetismo funcional de quienes los suscriben. Ya estamos viendo los riesgos de la demagogia y el populismo barato y mercachifle en asuntos políticos observando la actual realidad italiana. Tengamos mucho cuidado, que en España existe una seguidora de don Silvio cuya capacidad para el cinismo y la hipocresía no conoce límites. Como también sus descaradas ambiciones. Luego, no nos quejemos.

…Los rescatan y en “agradecimiento” provocan un motín ¿? La noticia se comenta por sí sola ¿Qué es ésto? ¿una nueva modalidad de “pirateo”… camuflado? El estado de necesidad puede conducir a situaciones como éstas, ya lo sabemos, y más dramáticas aún; sin embargo ¿quién puede sorprenderse de que los ciudadanos corrientes nos espantemos cuando tenemos noticia de que ocurren y, a continuación, saquemos nuestras propias conclusiones? Si después de dejar escapar diplomáticamente a los piratas ¡auténticos! que nos abordaron en las costas de Somalia, el Gobierno y la labor del ministro Moratinos, en concreto, siguen ofreciendo esa imagen española de perpetuo apaciguamiento y de disposición a negociar como sea -ahora ha tocado en Libia- las consecuencias al final serán bastante cercanas a lo que se suele llamar pitorreo. Al menos esa será la impresión que nos produzca a muchos. No voy a dejar de votar y de apoyar al centro-izquierda en mi país, porque me parece la única opción verdaderamente civilizada que tenemos con opciones de gobernar en estos tiempos, pero sería de agradecer que, en el exterior, se nos mostrara como un Estado un poco más contundente de lo que parece cada vez que alguien, el que sea, nos ataca…

Por supuesto, es como para sentir mucha admiración por el carácter quijotesco inevitable, casi genético, que algunos de mis paisanos se sienten obligados a esgrimir en determinados momentos. Pobre de la especie humana si no tuviera esa faceta solidaria entre sus características. Pero luego, para compensar, es inevitable que surjamos también otros con una visión más sanchopanzista, más prosaica de lo que observamos, mirando desde otro prisma del cristal, desde donde éste refleja otro color… porque lo que sí es muy ingenuo pensar es que noticias como la que se comenta hoy no tienen ninguna trascendencia, ni causan ningún efecto conforme se van divulgando entre la población.

Algunos se estaban ya frotando las manos… Ciertamente no habría sido muy alentadora, en plena crisis económica, la imagen de un Gobierno en minoría perdiendo el primer debate sobre los presupuestos del Estado, pasados escasos meses desde su investidura, y viéndose obligado a prorrogar los del año anterior. Pues ahí han estado primero los diputados de Iniciativa per Catalunya Verds ICV (nunca compartiré su ideología, pero admiro y reconozco su lucidez ocasional), desmontando la escenificación del martirio parlamentario de Zapatero, por el incumplimiento parcial y temporal del Estatut tristemente dispuesto entre el decorado del desagradecimiento catalán contra aquel que les permitió reformarlo; y ahí están a continuación los nacionalistas moderados vascos tratando de arreglar en lo posible el desaguisado del Plan Ibarretxe, avisando de que ellos sí están dispuestos a apoyar las cuentas. Señores profesionales de la política con un mínimo de deontología, gracias, sigan desprestigiando las mayorías absolutas y ahondando en la sensatez, por favor.

Simplemente, ante la gravedad de esta noticia referida en THE TIMES, me limito a ofrecer su traducción. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

“El personal de vuelo a bordo del accidentado avión de Spanair que se estrelló despegando en el aeropuerto de Madrid ayer rechazó dejar a un pasajero en tierra a pesar de los problemas del avión, según declaró la familia del hombre. La sorprendente acusación salió a la luz cuando la línea aérea defendió su decisión de limpiar el motor del MD-82 para el despegue a pesar de abortar una tentativa anterior debido a un aviso luminoso que mostró una válvula de toma de aire recalentada. El dispositivo fue apagado y el vuelo siguió adelante. De las 172 personas a bordo del vuelo JK5022, sólo 19 han sobrevivido. Los testigos (testimonios) dijeron que el motor izquierdo del avión irrumpió en llamas y seguidamente se levantó de la pista de aterrizaje e impactó en la tierra ardiendo. El avión está diseñado para ser capaz de salir incluso con un fallo de motor, pero fuentes de aviación en España sugirieron hoy que el motor incendiado pudiera haber hecho girar alrededor y lanzar trozos que llegaron a ser fatales sobre el timón del avión y el motor derecho. Otra hipótesis que surge hoy era que el avión desplegó su reversa-thruster, normalmente usado en el aterrizaje. Así como los familiares de aquellos que iban a bordo del avión esperaban las noticias de sus seres queridos, su cólera se ha dirigido en la cuestión de por qué Spanair permitió al piloto salir a pesar de los problemas del avión. Javier Mendoza, director adjunto de operaciones de la empresa, dijo en una rueda de prensa que todos los procedimientos estándar habían sido efectuados. La historia del pasajero obligado a permanecer a bordo surgió en el hotel de Madrid contratado por la línea aérea para recibir a los familiares de las víctimas. Medios de comunicación españoles dijeron que una mujer no identificada en el hotel ha declarado a los reporteros que su marido había enviado un SMS – casi dos horas antes del accidente – que decía: ” Mi amor, hay un problema con el avión”. Ella le devolvió la llamada y le dijo que se apeara del avión, pero él dijo: ” Ellos no me dejarán marchar ” . “Yo mataría al bastardo que hizo esto” – Un hombre gritó a un equipo de televisión cuando caminaba por el edificio (…)

El resto del artículo es un simple resumen de la catástrofe ocurrida el miércoles en Madrid.

Ya tenemos a ésta de nuevo en el candelero. Llevaba mucho tiempo sin chistarla, oye. No falla. Señora, si su intervención en los medios comunicativos va a servir, aparte de para expresar condolencias, más que nada para urgar en lo tendencioso que significa valorar situaciones sin contar con la suficiente información, con tal de hacerse la campechana y la muy “cercana” al pueblo ¿por qué no se plantea, durante un año aproximadamente, respecto de éste asunto hacer callar la tremenda bocaza especulativa que tiene usted -esa bocaza de personaje político calculador que todavía no tiene muy claro cuál sería el resultado de la investigación sobre el accidente aéreo que más le convendría a sus intereses electorales, pero que, por lo pronto, ya se dedica a practicar el más vulgar de los populismos a costa de la tragedia-; y al mismo tiempo por qué no se plantea usted también, por una vez, ser un gestor político responsable y dejar trabajar tranquilamente a los expertos durante, eso, un año, que es el tiempo que se han fijado ellos mismos para elaborar un informe suficientemente contrastado, técnico y profesional sobre lo sucedido en Barajas…?

Dedíquese usted a darle codazos a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, para situarse delante de ella, a la hora de salir en las fotos de aquellos momentos en los que las autoridades más se lucen; puesto que ese, y comportamientos parecidos, será el máximo legado “intelectual y político” que la Historia le va a reconocer como propio de su histriónica personalidad (el oportunismo rastrero y la especulación interesada permantente… aunque, en ocasiones, resulten demasiado irrespetuosas, teniendo en cuenta las actuales circunstancias). Y permita a los investigadores independientes que trabajen prescindiendo de la “ayuda” que les pueda proporcionar el hocico de usted metiéndose donde nadie la llama.

Simplemente, estoy absolutamente de acuerdo con la decisión de ese juez. Que de un suceso tan doloroso haya quien monta su “chiringuito” mediático y comercial produce náuseas difícilmente superables. En estos mismos momentos estoy viendo, por casualidad, el final de las imágenes de un vídeo-aficionado emitidas por TeleMadrid, y a continuación los consejos publicitarios… “¡aquí, en TeleMadrid!” ¡Cómo no! Recuerda un poco a aquellos desaprensivos, responsables de ambulancias en Madrid, que se dedicaron a realizar fotos furtivas de las tragedias del 11-m con vistas a negociar lucrativamente con ellas. O a aquella otra locutora de tv melíflua e infumable, que convirtió el duelo en directo por el lamentable crimen de las adolescentes de Alcàsser, en “ameno” espectáculo televisivo de “entretenimiento”. Nieves Horrores, empezamos a llamar a la individua algunos a partir de entonces…

Por la cuenta que nos trae a todos, no hay acontecimiento en este mundo que más se investigue, y que más expertos independientes convoque, que un accidente de aviación; empeño que hace del transporte mecánico por aire precisamente el más seguro…

Con el tiempo, con los años, seguramente en el canal National Geographic, y dentro de una de sus series documentales, “Catástrofes aéreas”, se divulgarán los datos y las conclusiones más objetivas que existan sobre éste accidente. Son docu-dramas en cierto modo quizá morbosos, sensacionalistas, pero que aportan abundante información técnica contrastada, alejándose al menos del sensacionalismo de lo inmediato. El programa que dediquen al desastre de Barajas ‘08 seguro que no lo emiten el mes que viene. Ni el siguiente.

Lo primero que hay que hacer frente a este tipo de tragedias es buscar causas y no culpables. Me parece indignante que ciertos diarios estén ya conectando el hecho de los problemas empresariales de la compañía Spanair con el accidente en sí. Esto es atrevido y supone una mera especulación sin ningún contrastado fundamento. Spanair ha sido una de las grandes compañías que han operado en nuestro territorio y sus controles de seguridad siempre han sido estrictos y acorde con la normativa vigente. Nadie pude dudar de la capacidad de los pilotos, con un comandante que llevaba ocho años de experiencia en dicho modelo, un MD82, extraordinario avión, heredero del legendario DC9, aeronave ideal para rutas de corto y medio alcance y cuyo único “pero” es un excesivo consumo de combustible en comparación con otras naves más modernas y de su mismo segmento, como el A319 ó A320. Además, un avión no es “viejo” por el número de años, sino por el número de tomas que ha realizado, y en este sentido, el MD82 siniestrado ayer estaba dentro de la más absoluta normalidad y en enero pasó una revisión completa. Sólo nos puede quedar la duda de cúal fue el motivo por el que el comandante decidió no despegar tras ir rodando hasta la cabecera en su primera salida. Revisado el avión, el comandante, bajo su responsabilidad, decidió volver para iniciar la maniobra de despegue, circunstancia que jamás hubiera hecho de persistir alguna duda, por mínima que fuese.

Sólo sabemos, muy de pasada, que uno de los motores, al parecer el izquierdo, se incendió y el avión se precipitó tras un breve remonte. Este es el único dato con el que contamos. Un motor averiado no es causa directa para tumbar un avión en el despegue, ya que incluso con fuego sigue ofreciendo potencia. Además, es una de las situaciones de emergencia más ensayadas por los pilotos en los simuladores. Algunos testigos afirman de la presunta excesiva distancia que recorrió el avión en la carrera hacia el aire, en comparación con otros vuelos similares, y ello pudiera dar motivo a pensar que el fallo de motor sobrevino superada la V1, velocidad de decisión, circunstancia que impide la frenada en pista y que obliga irse al aire. Si el motor explotó, asunto que puede ser debido a diversos factores, como un hipotético reventón de llantas, alguna pieza desprendida pudo dañar los timones de cola y hace ingobernable el aparato. Alguna foto, donde se aprecia el empenaje de cola separado y muy dañado en su parte izquierda, puede sugerir tal conjetura. Si la cola se desprendió, la catástrofe fue inevitable. Pero esto, finalmente, tendrán que averiguarlo mediante un detallado y minucioso estudio de las cajas negras. Todo son hipótesis, hasta el momento, y el único consuelo que nos queda es que haya habido supervivientes tras el impacto, que hubo de ser brutal, con los motores a pleno rendimiento en fase de despegue. Mi más sincero abrazo y apoyo a los familiares de las víctimas.